Где-то между тем, как я фиксирую BTC в фазе one, и тем, как жду награды BABY в фазе two, я заметил: важный зазор — не безопасность, а выбор. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io позиционирует себя как устранение посредников: без мостов, без обёрнутых токенов — только ваши ключи и скрипт. Но когда я реально заcтейкал, стандартный сценарий не просил меня запускать провайдера финальности; он просил выбрать одного из списка, и только топ-60 по размеру делегации смогут заработать хоть что-то существенное, когда откроется фаза two. Так зафиксировано по этой схеме более 57 000 BTC, и большая часть не самоделегирована — она перенаправляется тому провайдеру, который уже имел наибольший объём, а это, конечно же, притягивает ещё больше объёма. Самостоятельное хранение реально на уровне кошелька. А вот влияние на консенсус распределено иначе. Я всё думал о том, как система может быть доверенно-нейтральной в своей криптографии и при этом быть сосредоточенной в настройках по умолчанию: как «никаких посредников» тихо может превратиться в «посредника, которого вы не выбрали заметить». Никто это не скрывал — просто это не то, что первым говорится. Протокол исправляет это позже, или он становится достаточно несущим, что никто уже не задаёт вопросов.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY