#baby Я чуть не упустил эту деталь в Babylon TBV — пока заново не обдумал тему безопасности Биткоина (BTC)
Эти пару дней, пока я изучал материалы Babylon Labs, один вопрос постоянно крутился у меня в голове.
Если главная ценность BTC — безопасность, то почему во многих прежних схемах доходности первым шагом было заставить пользователей отказаться от части контроля?
В этом противоречии, на самом деле, есть что-то довольно интересное.
Все хотят, чтобы BTC начал двигаться, но при этом никто не хочет касаться самого его основного — того, что защищает.
Поэтому в итоге многие решения приходят к следующему:
Найти кастодиана,
разработать набор дополнительных механизмов доверия
или подключить сложный промежуточный слой.
Но по сути это означает использование нового доверия вместо старого.
А мне кажется, что интересное в Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) в том, что оно не пытается напрямую «заставить BTC зарабатывать больше». Вместо этого оно старается решить более фундаментальную проблему:
Может ли BTC участвовать в большем количестве активностей в сети, не меняя логику безопасности?
И именно поэтому я думаю, что это направление TBV стоит внимательно наблюдать.
Потому что, возможно, BTC-экосистеме по-настоящему не хватает не средств.
Сейчас на рынке очень много BTC.
Не хватает способа, чтобы эти BTC попали в новые сценарии применения — и при этом у долгосрочных держателей не возникло ощущения «небезопасно / нет доверия».
Конечно, я не буду менять решения только из-за того, что появился новый нарратив.
Сейчас я больше всего смотрю на несколько вещей:
на показатели безопасности после того, как TBV реально заработает;
будет ли достаточно много пользователей, которые захотят это использовать;
может ли сформироваться в экосистеме реальный спрос.
В конце концов, в криптоиндустрии больше всего не хватает не концепций — концепций предостаточно; не хватает того, что будет существовать через несколько лет.
Отношение к $BABY у меня тоже такое же:
Интересно, но без слепого доверия.
Если Babylon сможет доказать, что безопасность BTC может стать основой для большего числа сетей, то его значение может быть не только в виде BTC-протокола доходности.
Но если в экосистеме нет реального использования, то даже самые лучшие механизмы останутся дизайном для лаборатории.
И напоследок — вопрос:
Как вы думаете, главний прорыв BTC в будущем придет из «больше доходности» или из «больше сценариев применения»?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Эти пару дней, пока я изучал материалы Babylon Labs, один вопрос постоянно крутился у меня в голове.
Если главная ценность BTC — безопасность, то почему во многих прежних схемах доходности первым шагом было заставить пользователей отказаться от части контроля?
В этом противоречии, на самом деле, есть что-то довольно интересное.
Все хотят, чтобы BTC начал двигаться, но при этом никто не хочет касаться самого его основного — того, что защищает.
Поэтому в итоге многие решения приходят к следующему:
Найти кастодиана,
разработать набор дополнительных механизмов доверия
или подключить сложный промежуточный слой.
Но по сути это означает использование нового доверия вместо старого.
А мне кажется, что интересное в Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) в том, что оно не пытается напрямую «заставить BTC зарабатывать больше». Вместо этого оно старается решить более фундаментальную проблему:
Может ли BTC участвовать в большем количестве активностей в сети, не меняя логику безопасности?
И именно поэтому я думаю, что это направление TBV стоит внимательно наблюдать.
Потому что, возможно, BTC-экосистеме по-настоящему не хватает не средств.
Сейчас на рынке очень много BTC.
Не хватает способа, чтобы эти BTC попали в новые сценарии применения — и при этом у долгосрочных держателей не возникло ощущения «небезопасно / нет доверия».
Конечно, я не буду менять решения только из-за того, что появился новый нарратив.
Сейчас я больше всего смотрю на несколько вещей:
на показатели безопасности после того, как TBV реально заработает;
будет ли достаточно много пользователей, которые захотят это использовать;
может ли сформироваться в экосистеме реальный спрос.
В конце концов, в криптоиндустрии больше всего не хватает не концепций — концепций предостаточно; не хватает того, что будет существовать через несколько лет.
Отношение к $BABY у меня тоже такое же:
Интересно, но без слепого доверия.
Если Babylon сможет доказать, что безопасность BTC может стать основой для большего числа сетей, то его значение может быть не только в виде BTC-протокола доходности.
Но если в экосистеме нет реального использования, то даже самые лучшие механизмы останутся дизайном для лаборатории.
И напоследок — вопрос:
Как вы думаете, главний прорыв BTC в будущем придет из «больше доходности» или из «больше сценариев применения»?
@BabylonLabs_io $BABY #baby