Я понял это только докопавшись до самого конца: Babylon по сути делает не три продукта, а одну и ту же экономическую задачу, просто раз за разом решая её в трёх местах.
Я долго думал, что три уровня протоколов Babylon — стейкинг, таймстамп и доступность данных — это три независимые бизнес-линии, каждая сама по себе, пока я не заново продумал тот самый «узел» с новым стейкинг-цецпчиком в новом чейне, и не понял: за этими тремя уровнями на самом деле стоит одна и та же вещь.
Самый типичный «узел» у нового PoS-чейна такой: из-за низкой рыночной капитализации токенов не хватает стейкингового капитала; стоимость атаки настолько низкая, что любой может устроить саботаж. Чтобы привлечь людей в стейкинг, приходится безудержно наращивать инфляцию, но затем инфляция в ответ начинает разрушать стоимость токена — получается замкнутый круг, где система кусает себя за хвост.
Решение Babylon для слоя стейкинга — просто взять и напрямую «одолжить» экономическую ценность, накопленную биткоином за десятки лет, и не заставлять новый чейн с нуля накапливать доверие самому.
Но сегодня я внезапно осознал: линия доступности данных — это, по сути, тот же самый «узел», только в другом варианте. Если новый чейн или новый Rollup пытается сделать слой доступности данных самостоятельно, ему всё равно приходится сталкиваться с той же проблемой: капитализация токена недостаточно высока, чтобы обеспечить экономическую безопасность. Злонамеренное скрытие данных — это атака, где цена вреда тоже крайне низкая.
Таймстэмп-протокол — логика та же: если новый чейн пытается защититься от атак на длинную дистанцию за счёт собственного набора валидаторов, стоимость коллективного злодеяния валидаторов всё равно определяется тем, сколько стоит токен этой цепочки. Если токен недостаточно «дорогой», защита получается бумажной.
И вот что я считаю действительно важным. Babylon расстилает не три независимые продуктовые линии, а принцип: «использовать экономическую ценность биткоина, чтобы закрыть дыру в недостатке безопасного капитала нового экосистемного окружения» — и применяет этот принцип к трем изначально разным, казалось бы, направлениям: стейкингу, таймстампам и доступности данных.
По линии стейкинга сейчас заблокировано свыше 56 000 BTC; тестнет менее чем за год вырос до масштабов 5,5 миллиарда долларов — это первое свидетельство того, что данный принцип действительно работает.
Доступность данных и таймстэмп: пока не видно сопоставимых по масштабу реальных данных использования. Но если принцип верен, теоретически рано или поздно мы должны увидеть схожие кривые принятия. Если же оно никак не начнёт происходить, возможно, означает, что успех стейкинг-ветки имеет свои особые условия — этот принцип не так-то просто «перенести и скопировать».
$BABY #baby
Я долго думал, что три уровня протоколов Babylon — стейкинг, таймстамп и доступность данных — это три независимые бизнес-линии, каждая сама по себе, пока я не заново продумал тот самый «узел» с новым стейкинг-цецпчиком в новом чейне, и не понял: за этими тремя уровнями на самом деле стоит одна и та же вещь.
Самый типичный «узел» у нового PoS-чейна такой: из-за низкой рыночной капитализации токенов не хватает стейкингового капитала; стоимость атаки настолько низкая, что любой может устроить саботаж. Чтобы привлечь людей в стейкинг, приходится безудержно наращивать инфляцию, но затем инфляция в ответ начинает разрушать стоимость токена — получается замкнутый круг, где система кусает себя за хвост.
Решение Babylon для слоя стейкинга — просто взять и напрямую «одолжить» экономическую ценность, накопленную биткоином за десятки лет, и не заставлять новый чейн с нуля накапливать доверие самому.
Но сегодня я внезапно осознал: линия доступности данных — это, по сути, тот же самый «узел», только в другом варианте. Если новый чейн или новый Rollup пытается сделать слой доступности данных самостоятельно, ему всё равно приходится сталкиваться с той же проблемой: капитализация токена недостаточно высока, чтобы обеспечить экономическую безопасность. Злонамеренное скрытие данных — это атака, где цена вреда тоже крайне низкая.
Таймстэмп-протокол — логика та же: если новый чейн пытается защититься от атак на длинную дистанцию за счёт собственного набора валидаторов, стоимость коллективного злодеяния валидаторов всё равно определяется тем, сколько стоит токен этой цепочки. Если токен недостаточно «дорогой», защита получается бумажной.
И вот что я считаю действительно важным. Babylon расстилает не три независимые продуктовые линии, а принцип: «использовать экономическую ценность биткоина, чтобы закрыть дыру в недостатке безопасного капитала нового экосистемного окружения» — и применяет этот принцип к трем изначально разным, казалось бы, направлениям: стейкингу, таймстампам и доступности данных.
По линии стейкинга сейчас заблокировано свыше 56 000 BTC; тестнет менее чем за год вырос до масштабов 5,5 миллиарда долларов — это первое свидетельство того, что данный принцип действительно работает.
Доступность данных и таймстэмп: пока не видно сопоставимых по масштабу реальных данных использования. Но если принцип верен, теоретически рано или поздно мы должны увидеть схожие кривые принятия. Если же оно никак не начнёт происходить, возможно, означает, что успех стейкинг-ветки имеет свои особые условия — этот принцип не так-то просто «перенести и скопировать».
$BABY #baby