Контраст, который остался со мной, в том, что родной путь Babylon ощущается почти преднамеренно неполным по сравнению с продуктами ликвидного стейкинга, к которым большинство людей обращается. Babylon $BABY #baby @BabylonLabs_io блокирует BTC в self-custodial Taproot-скрипте непосредственно в сети Bitcoin; держатель сохраняет ключи, а таймер анбандлинга по-прежнему продолжает идти в базовой цепочке. Традиционные протоколы ликвидного стейкинга по замыслу поглощают эту кастодиальную часть и начиная с первого дня возвращают переводимую расписку. В числах выделялось то, что значительная доля капитала, который приходит в Babylon, не остается на этом нативном пути; она почти сразу переходит во врапперы LST, которые снова вводят знакомый промежуточный уровень, чтобы позицию можно было использовать в DeFi. Собственная документация протокола даже описывает ликвидный стейкинг как опциональный оверлей, а не как основной продукт. Такой выбор дизайна делает базовый опыт тише и более ограниченным, чем может предполагать маркетинг вокруг «стейкинга Bitcoin». Меня это заставляет задуматься, насколько сильно пользователи на самом деле чувствуют разницу, когда появляется вторичный слой.

$BABY