Число доходности, которое отображается на стейкинг-дэшбордах для BABY, находится примерно в диапазоне от 15 до 20 процентов в год. Я почти принял это за доказательство того, что Bitcoin Secured Networks платит реальные деньги за безопасность биткоина. Затем я выяснил, откуда на самом деле берется эта доходность, и оказалось, что дело не в этом.
У BABY есть ставка инфляции 8 процентов в год, разделенная поровну: 4 процента чеканится для стейкеров BTC и 4 процента — для стейкеров BABY. Это базовый уровень финансирования, который сейчас обеспечивает почти всю рекламируемую доходность. Отдельно существует аукцион вознаграждений, где BSN, которые действительно интегрируются, могут направлять часть своих собственных вознаграждений в сеть, а на стороне BABY по этим ставкам идет торг и последующее сжигание. Но этот поток от аукциона все еще невелик по сравнению с инфляционной базой, потому что большая часть экосистемы — это по сути сам Babylon Genesis: один BSN, а не пока маркетплейс платящих сетей.
Вот простая версия того, почему это различие важно. Доходность, финансируемая инфляцией, не является доказательством того, что кто-то действительно ценит продаваемую безопасность. Это просто новые токены, которые чеканятся и выдаются тем, кто первым зафиксировал (закрепил) BTC или BABY. Реальный спрос появляется только в том отдельном механизме аукциона и сжигания, когда внешние цепочки действительно ставят ценность на стол за безопасность, обеспеченную биткоином, а не когда Babylon платит собственным стейкерам, чтобы они приходили.
Сейчас Babylon держит в стейкинге почти 57 000 BTC — ранее это оценивалось более чем в $5,6 млрд по TVL (пиковое значение), что выглядит как подавляющая валидация. Но TVL измеряет, сколько BTC было заблокировано, а не то, сколько какая-либо PoS-цепь готова платить, чтобы арендовать эту безопасность. Это разные вопросы с разными ответами.
Фактически, я размышляю о том, начнет ли сторона аукциона и сжигания когда-нибудь иметь реальный вес по сравнению с 8-процентной субсидией по мере того, как в сеть придут новые сети, или же доходность так и останется тем, что Babylon финансирует сам для себя.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
У BABY есть ставка инфляции 8 процентов в год, разделенная поровну: 4 процента чеканится для стейкеров BTC и 4 процента — для стейкеров BABY. Это базовый уровень финансирования, который сейчас обеспечивает почти всю рекламируемую доходность. Отдельно существует аукцион вознаграждений, где BSN, которые действительно интегрируются, могут направлять часть своих собственных вознаграждений в сеть, а на стороне BABY по этим ставкам идет торг и последующее сжигание. Но этот поток от аукциона все еще невелик по сравнению с инфляционной базой, потому что большая часть экосистемы — это по сути сам Babylon Genesis: один BSN, а не пока маркетплейс платящих сетей.
Вот простая версия того, почему это различие важно. Доходность, финансируемая инфляцией, не является доказательством того, что кто-то действительно ценит продаваемую безопасность. Это просто новые токены, которые чеканятся и выдаются тем, кто первым зафиксировал (закрепил) BTC или BABY. Реальный спрос появляется только в том отдельном механизме аукциона и сжигания, когда внешние цепочки действительно ставят ценность на стол за безопасность, обеспеченную биткоином, а не когда Babylon платит собственным стейкерам, чтобы они приходили.
Сейчас Babylon держит в стейкинге почти 57 000 BTC — ранее это оценивалось более чем в $5,6 млрд по TVL (пиковое значение), что выглядит как подавляющая валидация. Но TVL измеряет, сколько BTC было заблокировано, а не то, сколько какая-либо PoS-цепь готова платить, чтобы арендовать эту безопасность. Это разные вопросы с разными ответами.
Фактически, я размышляю о том, начнет ли сторона аукциона и сжигания когда-нибудь иметь реальный вес по сравнению с 8-процентной субсидией по мере того, как в сеть придут новые сети, или же доходность так и останется тем, что Babylon финансирует сам для себя.
#baby $BABY @BabylonLabs_io