Самая интересная часть Вавилона была не код
Я начал читать «Вавилон», потому что хотел понять его стейкинговую архитектуру. Я ожидал, что технический дизайн будет главным, но одна маленькая деталь полностью изменила мою точку зрения.
Дело было не в валидаторах и не в бездоверительных хранилищах. Речь шла о разделе об арбитраже и юридическом принуждении.
Сначала я проигнорировал это. Затем понял, что оно там не случайно. Чем сильнее я связывал это с техническим дизайном протокола, тем яснее становилась общая картина.
Блокчейн отлично справляется с задачей снижения уровня доверия. Валидаторы достигают консенсуса, смарт-контракты исполняют заранее заданные правила, а хранилища автоматически проверяют условия. Но реальная жизнь сложнее кода. Споры, регулирование и внецепочечные обязательства по-прежнему существуют, и ни один протокол не может устранить их все.
Именно это я счёл интересным в Вавилоне. Похоже, он не обещает мир, где правовые системы исчезают. Вместо этого он отодвигает их на задний план, позволяя коду сначала брать на себя почти всё.
Для меня это гораздо более реалистичный подход к децентрализации. Успех — не в замене институтов за одну ночь. Это в том, чтобы сделать их необходимыми только тогда, когда технологии достигают своих пределов.
Этот небольшой юридический раздел в итоге научил меня не меньше, чем техническая документация.
Кто-нибудь ещё заметил это, читая документацию по «Вавилону», или это был только я?
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Я начал читать «Вавилон», потому что хотел понять его стейкинговую архитектуру. Я ожидал, что технический дизайн будет главным, но одна маленькая деталь полностью изменила мою точку зрения.
Дело было не в валидаторах и не в бездоверительных хранилищах. Речь шла о разделе об арбитраже и юридическом принуждении.
Сначала я проигнорировал это. Затем понял, что оно там не случайно. Чем сильнее я связывал это с техническим дизайном протокола, тем яснее становилась общая картина.
Блокчейн отлично справляется с задачей снижения уровня доверия. Валидаторы достигают консенсуса, смарт-контракты исполняют заранее заданные правила, а хранилища автоматически проверяют условия. Но реальная жизнь сложнее кода. Споры, регулирование и внецепочечные обязательства по-прежнему существуют, и ни один протокол не может устранить их все.
Именно это я счёл интересным в Вавилоне. Похоже, он не обещает мир, где правовые системы исчезают. Вместо этого он отодвигает их на задний план, позволяя коду сначала брать на себя почти всё.
Для меня это гораздо более реалистичный подход к децентрализации. Успех — не в замене институтов за одну ночь. Это в том, чтобы сделать их необходимыми только тогда, когда технологии достигают своих пределов.
Этот небольшой юридический раздел в итоге научил меня не меньше, чем техническая документация.
Кто-нибудь ещё заметил это, читая документацию по «Вавилону», или это был только я?
$BABY #baby @BabylonLabs_io