Я недавно поговорил два часа с командой Cosmos-цепочки, которая только что завершила посевной раунд. Они сомневались, строить ли собственную верификаторную сеть или подключаться к Babylon BSN. В итоге выяснилось, что у этой группы стартапов есть коллективная «слепая зона» при подсчёте рисков и затрат: они смотрят только на то, насколько дорогая аренда, и совсем не оценивают, сколько стоит сэкономленное время.
Процесс самостоятельного запуска валидаторов мне слишком хорошо знаком. Сначала нужно смоделировать токенную инфляцию, затем собрать план стейкинг-стимулов, после чего по всему миру искать ноды для размещения. А дальше — целый ворох вопросов по ончейн-управлению, голосованиям и корректировкам параметров, который способен “съесть” команде полжизни. Даже до TGE придётся заложить значительный кусок бюджета под инфляцию, а как только запускается ликвидити-пул — давление продаж, созданное стейкинг-субсидиями на старте, оборачивается ещё одним кошмаром. Вся связка отнимает минимум полгода. За это время конкурентные цепочки уже далеко ушли.
Подключение к BSN по сути перекладывает всё это на тех валидаторов-стейкеров с @BabylonLabs_io , то есть на $BTC стейкеров, которые подстрахуют. Команде не нужно ни на секунду отвлекаться на построение собственного стейкинг-экосистемы: они просто опираются на многотриллионную базу BTC и сразу обеспечивают финальность и безопасность. Сэкономленные полгода bootstrapping-времени можно целиком направить на итерации продукта и холодный старт сообщества. Babylon Genesis сам по себе уже является первым кейсом BSN. Поддержка мультичейна в Phase-3 сейчас куда более зрелая. Такие проекты, как Osmosis, из экосистемы Cosmos тоже рассматривают подключение — это не просто “рисунки на бумаге”.
Вопрос, выгодна ли «аренда», стоит рассматривать в долгую. По текущим параметрам управления стоимость безопасной аренды обычно заметно ниже, чем инфляционные субсидии при собственном запуске валидаторов: оценка — порядка 2–5 пунктов, а конкретика зависит от governance-proposal. Но я той команде сказал максимально прямо: ключ не в том, чтобы сэкономить пару процентов на инфляции. Ключ — что, сэкономив полгода, вы успеете довести продукт до результата и собрать сообщество. А пока конкуренты будут настраивать параметры валидаторов, вы уже проведёте две волны экспериментов по росту пользователей. Какой бы ни был сегмент в криптосфере, если вам дают полгода, чтобы спокойно строить инфраструктуру — они просто услышали это и замолчали на пять секунд. Вот в эти пять секунд я точно понял: они всё осознали. #baby $BABY
Процесс самостоятельного запуска валидаторов мне слишком хорошо знаком. Сначала нужно смоделировать токенную инфляцию, затем собрать план стейкинг-стимулов, после чего по всему миру искать ноды для размещения. А дальше — целый ворох вопросов по ончейн-управлению, голосованиям и корректировкам параметров, который способен “съесть” команде полжизни. Даже до TGE придётся заложить значительный кусок бюджета под инфляцию, а как только запускается ликвидити-пул — давление продаж, созданное стейкинг-субсидиями на старте, оборачивается ещё одним кошмаром. Вся связка отнимает минимум полгода. За это время конкурентные цепочки уже далеко ушли.
Подключение к BSN по сути перекладывает всё это на тех валидаторов-стейкеров с @BabylonLabs_io , то есть на $BTC стейкеров, которые подстрахуют. Команде не нужно ни на секунду отвлекаться на построение собственного стейкинг-экосистемы: они просто опираются на многотриллионную базу BTC и сразу обеспечивают финальность и безопасность. Сэкономленные полгода bootstrapping-времени можно целиком направить на итерации продукта и холодный старт сообщества. Babylon Genesis сам по себе уже является первым кейсом BSN. Поддержка мультичейна в Phase-3 сейчас куда более зрелая. Такие проекты, как Osmosis, из экосистемы Cosmos тоже рассматривают подключение — это не просто “рисунки на бумаге”.
Вопрос, выгодна ли «аренда», стоит рассматривать в долгую. По текущим параметрам управления стоимость безопасной аренды обычно заметно ниже, чем инфляционные субсидии при собственном запуске валидаторов: оценка — порядка 2–5 пунктов, а конкретика зависит от governance-proposal. Но я той команде сказал максимально прямо: ключ не в том, чтобы сэкономить пару процентов на инфляции. Ключ — что, сэкономив полгода, вы успеете довести продукт до результата и собрать сообщество. А пока конкуренты будут настраивать параметры валидаторов, вы уже проведёте две волны экспериментов по росту пользователей. Какой бы ни был сегмент в криптосфере, если вам дают полгода, чтобы спокойно строить инфраструктуру — они просто услышали это и замолчали на пять секунд. Вот в эти пять секунд я точно понял: они всё осознали. #baby $BABY