Я снова посмотрел(а) правила управления для @BabylonLabs_io и обнаружил(а), что многие, когда стейкают $BABY , думают, будто просто передают работу по созданию блоков валидатору. На самом деле вместе с этим уходит и право по умолчанию голосовать.
Babylon перенял(а) управление в стиле Cosmos: держатели монет могут голосовать сами, но если они ничего не делают, то голоса, делегированные валидатору, автоматически наследуют выбор валидатора. Для обычных предложений минимальный депозит — 50000 BABY, период голосования — 3 дня; для срочных предложений порог повышается до 200000 BABY, а окно голосования сокращается до 1 дня, при этом при прохождении линии коэффициент повышают до 66,7%. Конечно, вы можете перекрыть голоса валидатора своими — но при условии, что вы увидите предложение, прочитаете его содержание и успеете поставить голос в блокчейн до закрытия.
Это похоже на то, как отдать ключи от дома управляющей компании: вы обычно хотите, чтобы она просто принимала посылки, а в итоге на собрании собственников тоже по умолчанию дают ей поднять руку. Валидатор получает делегирование, но получает не только право на распределение доходов — вместе с этим он направляет управление для множества молчаливых счетов.
Механизм не полностью вышел из-под контроля. Стандартное предложение требует кворума 33,4%, обычная линия принятия — 50%; для срочных предложений нужно больше двух третей. В документации прямо указано: высокие пороги — это «подушка безопасности», чтобы слишком сильное влияние валидаторов не нарушало систему. Проблема в том, что математические пороги могут ограничить сговор, но не могут помочь делегирующему оценить, нужно ли поддерживать повышение уровня, корректировку параметров или направление, куда должна идти общественная (коммунальная) казна.
Более реалистично другое: выбирая валидаторов, люди чаще всего смотрят на APR, комиссию и онлайн-статус, редко — что именно они голосовали в прошлом. Узел может технически быть на 100% онлайн, но это не значит, что в управлении он на вашей стороне; не голосовать — это не нейтральность, а значит, что ваши голоса просто попадают в его карман.
Поэтому, если смотреть на стейк #baby , я включу историю голосований валидатора в показатели на уровне с комиссиями. Страница с доходами говорит, сколько вы получите, а страница по управлению показывает, за кого по умолчанию будут говорить вместо вас. Делегирование может сэкономить действия, но не может сэкономить суждение.
$AKE $ONDO
Babylon перенял(а) управление в стиле Cosmos: держатели монет могут голосовать сами, но если они ничего не делают, то голоса, делегированные валидатору, автоматически наследуют выбор валидатора. Для обычных предложений минимальный депозит — 50000 BABY, период голосования — 3 дня; для срочных предложений порог повышается до 200000 BABY, а окно голосования сокращается до 1 дня, при этом при прохождении линии коэффициент повышают до 66,7%. Конечно, вы можете перекрыть голоса валидатора своими — но при условии, что вы увидите предложение, прочитаете его содержание и успеете поставить голос в блокчейн до закрытия.
Это похоже на то, как отдать ключи от дома управляющей компании: вы обычно хотите, чтобы она просто принимала посылки, а в итоге на собрании собственников тоже по умолчанию дают ей поднять руку. Валидатор получает делегирование, но получает не только право на распределение доходов — вместе с этим он направляет управление для множества молчаливых счетов.
Механизм не полностью вышел из-под контроля. Стандартное предложение требует кворума 33,4%, обычная линия принятия — 50%; для срочных предложений нужно больше двух третей. В документации прямо указано: высокие пороги — это «подушка безопасности», чтобы слишком сильное влияние валидаторов не нарушало систему. Проблема в том, что математические пороги могут ограничить сговор, но не могут помочь делегирующему оценить, нужно ли поддерживать повышение уровня, корректировку параметров или направление, куда должна идти общественная (коммунальная) казна.
Более реалистично другое: выбирая валидаторов, люди чаще всего смотрят на APR, комиссию и онлайн-статус, редко — что именно они голосовали в прошлом. Узел может технически быть на 100% онлайн, но это не значит, что в управлении он на вашей стороне; не голосовать — это не нейтральность, а значит, что ваши голоса просто попадают в его карман.
Поэтому, если смотреть на стейк #baby , я включу историю голосований валидатора в показатели на уровне с комиссиями. Страница с доходами говорит, сколько вы получите, а страница по управлению показывает, за кого по умолчанию будут говорить вместо вас. Делегирование может сэкономить действия, но не может сэкономить суждение.
$AKE $ONDO