Заметил кое-что в диаграмме архитектуры BSN, что проясняет, как на самом деле работают Vigilantes: они выполняют по-настоящему разные действия в зависимости от того, за какой частью системы они наблюдают.
Со стороны BSN,
согласно архитектуре, Vigilantes занимаются регистрацией новых провайдеров финальности и их слашингом при необходимости.
Со стороны Babylon Genesis,
та же категория акторов отвечает за более широкий набор операций: BTC-таймстампинг, регистрация новых провайдеров финальности, обработка делегаций и анбандлинга, а также slashing-действия.
Это не одна и та же единая должностная инструкция, применённая дважды.
Это две отдельные области операционной деятельности, связанные с более широкой основой безопасности Trustless Bitcoin Vaults (TBV): у них общее название, потому что концептуально это один и тот же тип наблюдателя,
но выполняющий по-настоящему разные конкретные задачи в зависимости от того, за какой цепочкой он реально следит.
Имеет смысл, когда BSN понимаются как реально независимые цепочки, которые заимствуют общую безопасность, а не как клоны Babylon Genesis: с каждой стороны нужна своя специфическая логика мониторинга, даже если лежащая в основе модель доверия общая.
То, окажется ли, что каждый будущий BSN будет нуждаться ровно в таком же двухстороннем разделении Vigilante,
или же некоторым BSN потребуется принципиально иная форма мониторинга целиком, — это текущее документация не проясняет.
Разделённое общее название для действительно разных областей работы делает систему проще или сложнее для того, чтобы реально её обдумывать?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$BULLA
$ON
Со стороны BSN,
согласно архитектуре, Vigilantes занимаются регистрацией новых провайдеров финальности и их слашингом при необходимости.
Со стороны Babylon Genesis,
та же категория акторов отвечает за более широкий набор операций: BTC-таймстампинг, регистрация новых провайдеров финальности, обработка делегаций и анбандлинга, а также slashing-действия.
Это не одна и та же единая должностная инструкция, применённая дважды.
Это две отдельные области операционной деятельности, связанные с более широкой основой безопасности Trustless Bitcoin Vaults (TBV): у них общее название, потому что концептуально это один и тот же тип наблюдателя,
но выполняющий по-настоящему разные конкретные задачи в зависимости от того, за какой цепочкой он реально следит.
Имеет смысл, когда BSN понимаются как реально независимые цепочки, которые заимствуют общую безопасность, а не как клоны Babylon Genesis: с каждой стороны нужна своя специфическая логика мониторинга, даже если лежащая в основе модель доверия общая.
То, окажется ли, что каждый будущий BSN будет нуждаться ровно в таком же двухстороннем разделении Vigilante,
или же некоторым BSN потребуется принципиально иная форма мониторинга целиком, — это текущее документация не проясняет.
Разделённое общее название для действительно разных областей работы делает систему проще или сложнее для того, чтобы реально её обдумывать?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$BULLA
$ON