"НИКТО НЕ ЗАЩИЩАЕТ ТЕБЯ ЗДЕСЬ. ЭТО ТЫ ТАКОЙ, КТО ДОЛЖЕН ЯВИТЬСЯ И ПРОЯВИТЬСЯ."
🧭 Два дня назад я писал о риске ликвидации, который появляется, когда TBV добавляет слой Aave v4 поверх Babylon. Сегодня я вернулся, чтобы перечитать, как мне кажется, наиболее упущенную часть того же предложения — не риск заимствования, а то, что происходит, когда BTC выводится.
Не «некастодиальная» часть. Не «никакого оборачивания, никакого бриджинга».
Механизм обработки попытки мошеннического вывода BTC.
🔐 Чтобы вывести BTC, система требует доказательство с нулевым разглашением, подтверждающее, что все необходимые условия соблюдены, например, что кредит полностью погашен. Если кто-то попытается вывести BTC без действительного доказательства, транзакцию можно оспорить.
Но кем именно оспаривается?
Не комитетом.
Не валидатором, нанятым для охраны.
Единственная сторона, уполномоченная выступать в роли оспаривающего, — это я, депозитивший BTC, и только в пределах ограниченного временного окна: окна для доказательства мошенничества.
💡 Моя первая реакция была увидеть в этом изъян в дизайне. Но после более внимательного рассмотрения я понял, что это на самом деле согласуется с тем, как TBV задумана работать: ни третья сторона — ни Babylon, ни Aave — не имеет полномочий автоматически вмешаться за меня.
Компромисс здесь предельно понятен: если я не буду отслеживать окно для доказательства мошенничества, никто другой не сделает это за меня.
🤝 Когда я размещаю средства на централизованной бирже, я ожидаю, что операторы платформы обнаружат мошенничество. Здесь эта ответственность прямо ложится на меня. Это не спрятано в мелком шрифте — это явно встроено в дизайн протокола.
Не уверен, что большинство пользователей TBV вообще понимают, что от них ожидается выполнение этой роли.
Отказ от ответственности: Этот анализ отражает мое личное понимание и не должно рассматриваться как инвестиционный совет.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $AAVE $BTC
🧭 Два дня назад я писал о риске ликвидации, который появляется, когда TBV добавляет слой Aave v4 поверх Babylon. Сегодня я вернулся, чтобы перечитать, как мне кажется, наиболее упущенную часть того же предложения — не риск заимствования, а то, что происходит, когда BTC выводится.
Не «некастодиальная» часть. Не «никакого оборачивания, никакого бриджинга».
Механизм обработки попытки мошеннического вывода BTC.
🔐 Чтобы вывести BTC, система требует доказательство с нулевым разглашением, подтверждающее, что все необходимые условия соблюдены, например, что кредит полностью погашен. Если кто-то попытается вывести BTC без действительного доказательства, транзакцию можно оспорить.
Но кем именно оспаривается?
Не комитетом.
Не валидатором, нанятым для охраны.
Единственная сторона, уполномоченная выступать в роли оспаривающего, — это я, депозитивший BTC, и только в пределах ограниченного временного окна: окна для доказательства мошенничества.
💡 Моя первая реакция была увидеть в этом изъян в дизайне. Но после более внимательного рассмотрения я понял, что это на самом деле согласуется с тем, как TBV задумана работать: ни третья сторона — ни Babylon, ни Aave — не имеет полномочий автоматически вмешаться за меня.
Компромисс здесь предельно понятен: если я не буду отслеживать окно для доказательства мошенничества, никто другой не сделает это за меня.
🤝 Когда я размещаю средства на централизованной бирже, я ожидаю, что операторы платформы обнаружат мошенничество. Здесь эта ответственность прямо ложится на меня. Это не спрятано в мелком шрифте — это явно встроено в дизайн протокола.
Не уверен, что большинство пользователей TBV вообще понимают, что от них ожидается выполнение этой роли.
Отказ от ответственности: Этот анализ отражает мое личное понимание и не должно рассматриваться как инвестиционный совет.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $AAVE $BTC