#baby $BABY Многие люди ошибаются в одном: думают, что после запуска Babylon самое важное — это отдать нативный биткоин в стейкинг, чтобы зарабатывать проценты… Ошибка. Меня реально заставило похолодеть то, что после внедрения TBV (Bitcoin Vault) появилась нативная система #BTC — без необходимости в обёртке глобального обеспечения и с архитектурой литья монет через CDP.
Те, кто уже играл с ончейн-производными и CDP-стаббиками, хорошо понимают: раньше модели в индустрии держались в основном на принципе «отдать активы на цепь и оставить их там как без присмотра». Чтобы собрать обеспечение, вы либо оборачиваете BTC в wBTC и берёте на себя риски кроссчейн-моста (дезанкор, артефакты/черные риски), либо отдаёте его на хранение на CEX. Как только случается «черный лебедь» в виде игольчатой ликвидации, процесс клиринга становится крайне непрозрачным — пользователи просто наблюдают, как активы принудительно списываются, и ничего не могут сделать.
Теперь это полностью ломает модель единого доверия к третьим посредникам. Она опирается на структуру Taproot-дерева, предзарезанные (предподписанные) графы транзакций и криптографические доказательства для построения многоуровневой системы производных с самокастодиальным хранением:
Структура Taproot-дерева: заранее скриптовым кодом определяются границы всех веток — нормальное погашение, спорный клиринг и возврат средств при наступлении тайм-аута; больше не нужно полагаться на моральные пределы людей или офчейн-мутисиг.
Граф предподписанных транзакций: на этапе передачи активов из кошелька сразу выполняется предварительное «проигрывание» полного пути и совместная подпись; в основную сеть в ончейн активируется только та транзакция, которая соответствует условиям криптографического доказательства.
Бесшовное расширение обеспечения: не нужно маппить или бриджить BTC; он напрямую используется как Cross Margin в Perp DEX или как базовый залог в CDP — для истинного самокастодиального нативного обеспечения.
Конечно, на данный момент эта архитектура всё ещё находится на ранней стадии внедрения и пока не прошла настоящую проверку на крупных объёмах капитала в условиях экстремального рынка. В реальном клиринге важным недостатком остаётся риск сжатия из‑за резкого роста комиссий в BTC mainnet Mempool, а также задержки ончейн-клиринга — транзакции с предподписью, которые «задешевели» по Gas и застряли в Mempool, очень легко приводят к сбоям автомата состояний и риску плохих долгов.
Как смотреть дальше на этот риск-менеджмент: использование нативного BTC как глобального обеспечения? Это продолжать доверять wBTC/CEX или начать доверять правилам кода? Поговорим в комментариях.
Те, кто уже играл с ончейн-производными и CDP-стаббиками, хорошо понимают: раньше модели в индустрии держались в основном на принципе «отдать активы на цепь и оставить их там как без присмотра». Чтобы собрать обеспечение, вы либо оборачиваете BTC в wBTC и берёте на себя риски кроссчейн-моста (дезанкор, артефакты/черные риски), либо отдаёте его на хранение на CEX. Как только случается «черный лебедь» в виде игольчатой ликвидации, процесс клиринга становится крайне непрозрачным — пользователи просто наблюдают, как активы принудительно списываются, и ничего не могут сделать.
Теперь это полностью ломает модель единого доверия к третьим посредникам. Она опирается на структуру Taproot-дерева, предзарезанные (предподписанные) графы транзакций и криптографические доказательства для построения многоуровневой системы производных с самокастодиальным хранением:
Структура Taproot-дерева: заранее скриптовым кодом определяются границы всех веток — нормальное погашение, спорный клиринг и возврат средств при наступлении тайм-аута; больше не нужно полагаться на моральные пределы людей или офчейн-мутисиг.
Граф предподписанных транзакций: на этапе передачи активов из кошелька сразу выполняется предварительное «проигрывание» полного пути и совместная подпись; в основную сеть в ончейн активируется только та транзакция, которая соответствует условиям криптографического доказательства.
Бесшовное расширение обеспечения: не нужно маппить или бриджить BTC; он напрямую используется как Cross Margin в Perp DEX или как базовый залог в CDP — для истинного самокастодиального нативного обеспечения.
Конечно, на данный момент эта архитектура всё ещё находится на ранней стадии внедрения и пока не прошла настоящую проверку на крупных объёмах капитала в условиях экстремального рынка. В реальном клиринге важным недостатком остаётся риск сжатия из‑за резкого роста комиссий в BTC mainnet Mempool, а также задержки ончейн-клиринга — транзакции с предподписью, которые «задешевели» по Gas и застряли в Mempool, очень легко приводят к сбоям автомата состояний и риску плохих долгов.
Как смотреть дальше на этот риск-менеджмент: использование нативного BTC как глобального обеспечения? Это продолжать доверять wBTC/CEX или начать доверять правилам кода? Поговорим в комментариях.
