Чем больше я об этом думаю, тем сильнее подозреваю, что самая сложная часть защиты сети — это не сама по себе безопасность. Это решение того, кто получает право ею координировать.
Долгое время я полагал, что цепочка, выполняющая работу, должна быть также тем местом, где живут все важные решения. Так казалось чище. Более автономно. Но системы редко выходят из строя из‑за того, что вычислений недостаточно. Они терпят крах, потому что координация незаметно превращается во власть, а власть медленно — в зависимость.
Именно поэтому мое внимание снова и снова притягивало разделение Babylon между управляющей плоскостью и теми цепочками, которые она защищает. Не потому, что это просто архитектурный выбор — а потому что оно отражает более широкий сдвиг, который я начал замечать во всем криптомире. Мы постепенно соглашаемся с мыслью, что координация и исполнение не всегда должны находиться в одном и том же месте.
Середина размышлений привела меня к тому, что, возможно, я задавал неправильный вопрос. Вместо того чтобы спрашивать, где минимизируется доверие, возможно, более интересный вопрос — где накапливается влияние. Это не всегда одно и то же расположение. Система может распределять исполнение, при этом централизуя способность координировать исходы — и второе зачастую важнее первого.
Это полностью меняет то, как я смотрю на инфраструктуру. Невидимый слой — это не код. Это граница между действующими лицами, которые принимают решения, и теми, кто просто реагирует. Тот, кто определяет эту границу, незаметно формирует потоки капитала, модель поведения в управлении и даже рыночные ожидания — даже не обязательно владея при этом самими активами.
Возможно, следующее поколение инфраструктуры будет соревноваться не за то, кто выполняет больше всего транзакций. Возможно, оно будет соревноваться за то, кто становится наименее заметным координатором. И я все еще не уверен, является ли это развивающейся децентрализацией… или просто власть становится труднее заметить.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BTC
Долгое время я полагал, что цепочка, выполняющая работу, должна быть также тем местом, где живут все важные решения. Так казалось чище. Более автономно. Но системы редко выходят из строя из‑за того, что вычислений недостаточно. Они терпят крах, потому что координация незаметно превращается во власть, а власть медленно — в зависимость.
Именно поэтому мое внимание снова и снова притягивало разделение Babylon между управляющей плоскостью и теми цепочками, которые она защищает. Не потому, что это просто архитектурный выбор — а потому что оно отражает более широкий сдвиг, который я начал замечать во всем криптомире. Мы постепенно соглашаемся с мыслью, что координация и исполнение не всегда должны находиться в одном и том же месте.
Середина размышлений привела меня к тому, что, возможно, я задавал неправильный вопрос. Вместо того чтобы спрашивать, где минимизируется доверие, возможно, более интересный вопрос — где накапливается влияние. Это не всегда одно и то же расположение. Система может распределять исполнение, при этом централизуя способность координировать исходы — и второе зачастую важнее первого.
Это полностью меняет то, как я смотрю на инфраструктуру. Невидимый слой — это не код. Это граница между действующими лицами, которые принимают решения, и теми, кто просто реагирует. Тот, кто определяет эту границу, незаметно формирует потоки капитала, модель поведения в управлении и даже рыночные ожидания — даже не обязательно владея при этом самими активами.
Возможно, следующее поколение инфраструктуры будет соревноваться не за то, кто выполняет больше всего транзакций. Возможно, оно будет соревноваться за то, кто становится наименее заметным координатором. И я все еще не уверен, является ли это развивающейся децентрализацией… или просто власть становится труднее заметить.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BTC