Раньше я считал, что Vault Provider в Babylon — это по сути просто другое название для кастодиана.
После того как я прочитал документацию по созданию vault, я понял, что это не так — роль работает иначе.

Vault Provider координирует такие вещи, как доказательный материал, предварительно подписанные транзакции и редемпшн, но он никогда не контролирует сами BTC. Условия расходования биткоинов фиксируются при создании vault, поэтому задача провайдера носит операционный характер, а не кастодиальный. Даже если позже провайдер окажется недоступен, в протоколе всё равно предусмотрен путь self-claim для депозиторa, чтобы вернуть BTC. �
Создать vault Babylon Docs.pdf

Это также изменило то, как я думаю об экосистеме $BABY .
Вместо того чтобы строить доверие вокруг компании или оператора, Babylon пытается построить доверие вокруг заранее заданных правил протокола. Для меня это гораздо более интересное направление, потому что оно снижает значение того, кто координирует, и повышает значение того, как спроектирован сам протокол.

Как думаете, удаление операционного доверия так же важно, как и устранение риска кастодиального хранения?
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Важно ли снижать операционное доверие столь же сильно, как и устранять риск кастодиального хранения в Trustless Bitcoin Vaults (TBV) Babylon?