Если безопасность становится рынком, то безопасность должна иметь цену.
Вот что в биткоин-обеспеченной безопасности я нахожу наиболее интересным. Сеть PoS может захотеть более сильной экономической защиты, но поставщик безопасности не раздает капитал бесплатно. Кто-то должен компенсировать риск, сложность и альтернативную стоимость, связанные с этим.
Это порождает для Babylon совершенно другой вопрос.
Недостаточно того, чтобы держатели BTC могли участвовать в обеспечении защиты других сетей. Экономические стимулы должны иметь смысл для обеих сторон.
Для сети PoS биткоин-обеспеченная безопасность должна быть достаточно ценной, чтобы оправдать затраты.
Для держателя BTC вознаграждение должно быть достаточно привлекательным, чтобы оправдать риски, связанные с «слэшингом», поведением валидаторов и допущениями по безопасности системы.
Поэтому согласование стимулов важнее, чем заголовочная доходность.
Если рынок оценивает безопасность неверно, в итоге одна из сторон уйдет. Если вознаграждения слишком низкие, у держателей BTC нет причин участвовать. Если безопасность обходится слишком дорого, небольшие PoS-сети могут просто выбрать более слабые альтернативы.
Таким образом, реальная возможность для @BabylonLabs_io s_io может заключаться в поиске экономического равновесия между спросом на безопасность и капиталом, готовым нести риски.
Если это равновесие сработает, $BABY может стать частью куда более масштабного разговора о том, как оценивается безопасность блокчейна.
#baby $HYPER $BTC