Я слежу за Babylon уже довольно давно и снова возвращаюсь к одному и тому же вопросу: может ли Bitcoin действительно стать уровнем безопасности для PoS-цепочек, не отказываясь от того, что делает Bitcoin... Bitcoin? Идея самостоятельного (self-custodial) стейкинга — это то, что меня зацепило. Ты не отдаёшь свой BTC кому-то другому, а это уже ощущается по-другому по сравнению с многими моделями стейкинга. Затем я начинаю думать об инфраструктуре. Это почти похоже на то, как использовать одну и ту же железнодорожную сеть для перевозки грузов для разных компаний, вместо того чтобы каждый раз строить новые пути. Правда, возможно, это слишком просто, потому что криптоэкономическая безопасность устроена гораздо сложнее. Я могу ошибаться, но, вероятно, главная сложность не в самой технологии. Вопрос в том, будут ли со временем достаточно многие экосистемы доверять этой модели. Я тестировал отдельные элементы экосистемы, и дизайн выглядит продуманным, даже если остаются вопросы, на которые я пока не могу ответить.

Моё текущее мнение такое... У Babylon одна из самых оригинальных идей, которые я видел в инфраструктуре Bitcoin, но в долгосрочной перспективе намного важнее будет принятие, чем изящная архитектура.

@BabylonLabs_io #baby $BABY
что для Babylon важнее всего?