Что если будущие PoS-цепочки перестанут строить доверие с нуля?

Сначала я предположил, что каждому новому блокчейну нужно самостоятельно зарабатывать собственную безопасность с нуля. Набрать достаточно валидаторов, пережить достаточно рыночных циклов — и со временем рынок начнет ему доверять. Это казалось естественным путем.

Со временем это предположение стало сложнее защищать. Рынки не всегда вознаграждают то, что нужно заново строить то, что уже существует. Чаще они поощряют поиск более удачных способов координации на основе уже проверенных фундаментальных решений. Доверие создавать дорого, но переиспользовать уже имеющееся — гораздо эффективнее.

Это заставило меня заметить скрытый слой, о котором редко говорят: цена построения безопасности с нуля. Это не только техническая проблема. Это экономическая задача. Каждая новая сеть годами пытается накопить ту степень доверия, которую несколько существующих систем уже заслужили благодаря времени, стимулам и устойчивости.

Если смотреть на это через такую призму, инфраструктурные решения перестают выглядеть как чисто инженерные. На самом деле это решения о том, откуда возникает доверие и как оно распространяется между экосистемами. Будущее может принадлежать меньше тем блокчейнам, которые снова и снова воссоздают безопасность, и больше тем, которые координируются вокруг безопасности, которая уже существует.

Одна из причин, почему меня заинтересовал Babylon (BABY), — не потому что сам протокол, а потому что он отражает более широкий вопрос: должны ли новые PoS-сети продолжать строить доверие с нуля или начать использовать существующую кредитоспособность биткоина.
@BabylonLabs_io
#OilDropsAbout6%
#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan

$NIL

$DGB

#baby $BABY

Опрос: Что, по вашему мнению, будущие PoS-блокчейны должны ставить во главу угла?

Сначала проголосуйте, а затем объясните свой выбор в комментариях. Обоснование вашего голосования, вероятно, интереснее самого голосования.