#baby $BABY @BabylonLabs_io
Люди часто судят о новой криптоинфраструктуре по тому, сколько внимания она получает в первые несколько месяцев. Мне это никогда не казалось надежным сигналом.
В качестве хорошего примера можно привести Babylon. Она позволяет выполнять самостоятельное (self custodial) стейкингование BTC прямо в сети Bitcoin, чтобы Bitcoin помогал усиливать безопасность блокчейнов PoS. Концепцию легко кратко описать, но её успех, вероятно, зависит от вещей менее заметных, чем графики внедрения.
Раннее участие может создать впечатление, что протокол уже доказал свою состоятельность. На деле инфраструктуру проверяют со временем, а не в период запуска. Вопросы по-настоящему возникают позже. Сохраняют ли пользователи доверие к заложенной конструкции? Поведение валидаторов и подключённых экосистем соответствует ожиданиям? Остаётся ли модель безопасности предсказуемой, когда рыночные условия становятся менее благоприятными?
Именно здесь Babylon отличается от кастодиальных подходов вроде wBTC или cbBTC. Эти системы давно оценивали через интеграции с ликвидностью и удобство. Babylon предполагает другой тип оценки. Её ценность больше зависит от того, продолжают ли её предположения о безопасности подтверждаться по мере взросления сети.
Поэтому ранние показатели стоит рассматривать с некоторой осторожностью. Активное начало может отражать интерес так же, как и убеждённость, тогда как скромное внедрение не обязательно означает слабую конструкцию.
Некоторые протоколы сразу раскрывают свои сильные стороны. Другие — только после того, как ожидания улягутся и ажиотаж сойдёт на нет. Инфраструктура обычно относится ко второй категории, и Babylon может быть одним из таких случаев.
Люди часто судят о новой криптоинфраструктуре по тому, сколько внимания она получает в первые несколько месяцев. Мне это никогда не казалось надежным сигналом.
В качестве хорошего примера можно привести Babylon. Она позволяет выполнять самостоятельное (self custodial) стейкингование BTC прямо в сети Bitcoin, чтобы Bitcoin помогал усиливать безопасность блокчейнов PoS. Концепцию легко кратко описать, но её успех, вероятно, зависит от вещей менее заметных, чем графики внедрения.
Раннее участие может создать впечатление, что протокол уже доказал свою состоятельность. На деле инфраструктуру проверяют со временем, а не в период запуска. Вопросы по-настоящему возникают позже. Сохраняют ли пользователи доверие к заложенной конструкции? Поведение валидаторов и подключённых экосистем соответствует ожиданиям? Остаётся ли модель безопасности предсказуемой, когда рыночные условия становятся менее благоприятными?
Именно здесь Babylon отличается от кастодиальных подходов вроде wBTC или cbBTC. Эти системы давно оценивали через интеграции с ликвидностью и удобство. Babylon предполагает другой тип оценки. Её ценность больше зависит от того, продолжают ли её предположения о безопасности подтверждаться по мере взросления сети.
Поэтому ранние показатели стоит рассматривать с некоторой осторожностью. Активное начало может отражать интерес так же, как и убеждённость, тогда как скромное внедрение не обязательно означает слабую конструкцию.
Некоторые протоколы сразу раскрывают свои сильные стороны. Другие — только после того, как ожидания улягутся и ажиотаж сойдёт на нет. Инфраструктура обычно относится ко второй категории, и Babylon может быть одним из таких случаев.