Я продолжал думать об одном вопросе после того, как больше узнал о Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV): почему Биткоин не внедрил более продвинутые механизмы защиты, если безопасность всегда была его главной сильной стороной?
Ответ, возможно, проще, чем я ожидал.
Каждая дополнительная функция безопасности обычно приносит с собой дополнительную сложность. Больше вариантов восстановления, больше политик или больше участников могут сделать активы безопаснее, но также они могут сделать систему сложнее для понимания обычными пользователями.
Что мне интересно в TBV — так это то, что, похоже, она не рассматривает безопасность и удобство как две полностью отдельные цели. Вместо этого в дизайне, судя по всему, сделан упор на снижение ненужного уровня доверия при сохранении исходных предположений Биткоина о безопасности. Это непростой баланс, потому что самая сильная модель безопасности не всегда оказывается самой простой в использовании на практике.
Для меня успех TBV не будет измеряться тем, сколько людей обсуждают это сегодня. Он будет зависеть от того, смогут ли держатели Биткоина действительно уверенно использовать эти механизмы защиты, не создавая при этом собственных новых операционных рисков.
Вот почему я обращаю больше внимания на компромиссы в дизайне, чем на заголовочные цифры. Инфраструктура становится ценной, когда она незаметно решает реальные проблемы, а не просто добавляет новые функции.
Мне интересно посмотреть, как @BabylonLabs_io продолжит дорабатывать TBV по мере роста внедрения. Иногда самая сложная часть создания защищённой инфраструктуры — это не добавление новой безопасности, а решение о том, какая сложность никогда не должна доходить до конечного пользователя.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Ответ, возможно, проще, чем я ожидал.
Каждая дополнительная функция безопасности обычно приносит с собой дополнительную сложность. Больше вариантов восстановления, больше политик или больше участников могут сделать активы безопаснее, но также они могут сделать систему сложнее для понимания обычными пользователями.
Что мне интересно в TBV — так это то, что, похоже, она не рассматривает безопасность и удобство как две полностью отдельные цели. Вместо этого в дизайне, судя по всему, сделан упор на снижение ненужного уровня доверия при сохранении исходных предположений Биткоина о безопасности. Это непростой баланс, потому что самая сильная модель безопасности не всегда оказывается самой простой в использовании на практике.
Для меня успех TBV не будет измеряться тем, сколько людей обсуждают это сегодня. Он будет зависеть от того, смогут ли держатели Биткоина действительно уверенно использовать эти механизмы защиты, не создавая при этом собственных новых операционных рисков.
Вот почему я обращаю больше внимания на компромиссы в дизайне, чем на заголовочные цифры. Инфраструктура становится ценной, когда она незаметно решает реальные проблемы, а не просто добавляет новые функции.
Мне интересно посмотреть, как @BabylonLabs_io продолжит дорабатывать TBV по мере роста внедрения. Иногда самая сложная часть создания защищённой инфраструктуры — это не добавление новой безопасности, а решение о том, какая сложность никогда не должна доходить до конечного пользователя.
$BABY #baby @BabylonLabs_io