#baby $BABY @BabylonLabs_io

Инфляция против доходов на основе комиссий: понимание долгосрочного экономического перехода Babylon

Раньше я думал, что долгосрочный успех блокчейна в основном зависит от того, сколько вознаграждений он может раздавать.

Но чем больше я изучал экономическую модель Babylon, тем больше понимал: ключевой вопрос даже не в том, как стимулы начинаются, а в том, как они в итоге становятся самоподдерживающимися.

Больше всего меня заинтересовал постепенный переход к доходам на основе комиссий.

Для меня это означает сдвиг: вместо поощрения участия через вновь выпущенные $BABY токены — поощрение через реальную активность сети.

По мере роста использования сети экономическая ценность может все больше формироваться за счет реального спроса, а не за счет постоянно расширяющегося предложения токенов.

Если говорить честно, инфляция — не слабость.

Она помогает запустить уровень безопасности, привлекать валидаторов и стимулировать раннее участие, пока сеть все еще растет.

Но полагаться на инфляцию вечно — это не то же самое, что достигать долгосрочной устойчивости.

Доходы на основе комиссий отражают реальное использование. Если люди продолжают использовать Babylon, потому что его инфраструктура создает ценность, то сеть постепенно начинает поддерживать себя за счет собственной активности.

О чем я продолжаю думать, так это не о том, что лучше — инфляция или комиссии.

Оба подхода играют роль на разных этапах.

Главный вопрос такой: в какой момент использование сети становится достаточно сильным, чтобы доходы от комиссий естественным образом становились главным механизмом стимулов для $BABY вместо инфляции?

Если Babylon постепенно опирается больше на доходы на основе комиссий, чем на инфляцию токенов, что в целом это обычно означает?