Вопрос, на который держатель одного BTC сложнее всего ответить — это не «держать или не держать».
А вот что:
Когда ваши BTC надолго «заснули», кто использует это хранилище безопасности?
Долгое время главная особенность BTC была в простоте.
Купить.
Сохранить.
Ждать.
Но это порождает и реальную проблему:
У огромного количества BTC самая высокая степень консенсуса в отношении активов, но при этом они почти не участвуют в развитии других сетей.
Многие проекты пытались решить эту задачу, но настоящая сложность не в том, чтобы заставить BTC приносить доход.
А в том,
как включить BTC в новую экономическую систему, не пожертвовав его ключевым атрибутом безопасности.
Вот почему, когда я заново смотрю на Babylon, мне это кажется особенно интересным.
Там не пытаются изменить роль BTC.
Напротив, там размышляют:
Можно ли позволить BTC продолжать сохранять изначальную логику безопасности и одновременно стать частью системы безопасности других PoS-сетей.
Когда я раньше смотрел на проекты BTCFi, моя первая реакция обычно была — смотреть модель доходности.
Откуда берётся прибыль?
Как циркулируют средства?
Почему пользователи остаются?
Но Babylon заставил меня взглянуть с другого угла:
Может ли сама безопасность быть ресурсом?
Потому что для многих зарождающихся PoS-сетей главная трудность — не просто запуск кода.
А вот в чём:
Как сделать так, чтобы пользователи поверили, что эту сеть не так просто атаковать.
Восстановление безопасности требует времени.
Нужен капитал.
И нужны валидаторы, которые будут вкладываться в долгую.
Если получится опереться на уже существующий безопасностный консенсус BTC, то путь к доверию для новой сети может измениться.
Но здесь есть и долгосрочная проблема.
Готовы ли держатели BTC участвовать в большем количестве экосистем для обеспечения безопасности сети?
Готовы ли разработчики полагаться на внешние источники безопасности?
Эти два вопроса и определяют, сможет ли рынок безопасности BTC действительно вырасти.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на BABY, я наоборот меньше внимания уделяю краткосрочному шуму рынка.
Мне интереснее другое:
Будет ли в будущем всё больше цепочек, которые воспринимают безопасность как базовую инфраструктуру, которую можно согласовывать, покупать и распределять.
Если этот тренд подтвердится, то ценность BTC может быть не только в хранении активов.
Возможно, он станет ещё и прослойкой безопасности для всего мира блокчейна.
И в этой конкуренции по-настоящему борются не за то, у кого больше BTC.
А за то, кто сможет создать для BTC новую ценность сотрудничества.
#baby $BABY
А вот что:
Когда ваши BTC надолго «заснули», кто использует это хранилище безопасности?
Долгое время главная особенность BTC была в простоте.
Купить.
Сохранить.
Ждать.
Но это порождает и реальную проблему:
У огромного количества BTC самая высокая степень консенсуса в отношении активов, но при этом они почти не участвуют в развитии других сетей.
Многие проекты пытались решить эту задачу, но настоящая сложность не в том, чтобы заставить BTC приносить доход.
А в том,
как включить BTC в новую экономическую систему, не пожертвовав его ключевым атрибутом безопасности.
Вот почему, когда я заново смотрю на Babylon, мне это кажется особенно интересным.
Там не пытаются изменить роль BTC.
Напротив, там размышляют:
Можно ли позволить BTC продолжать сохранять изначальную логику безопасности и одновременно стать частью системы безопасности других PoS-сетей.
Когда я раньше смотрел на проекты BTCFi, моя первая реакция обычно была — смотреть модель доходности.
Откуда берётся прибыль?
Как циркулируют средства?
Почему пользователи остаются?
Но Babylon заставил меня взглянуть с другого угла:
Может ли сама безопасность быть ресурсом?
Потому что для многих зарождающихся PoS-сетей главная трудность — не просто запуск кода.
А вот в чём:
Как сделать так, чтобы пользователи поверили, что эту сеть не так просто атаковать.
Восстановление безопасности требует времени.
Нужен капитал.
И нужны валидаторы, которые будут вкладываться в долгую.
Если получится опереться на уже существующий безопасностный консенсус BTC, то путь к доверию для новой сети может измениться.
Но здесь есть и долгосрочная проблема.
Готовы ли держатели BTC участвовать в большем количестве экосистем для обеспечения безопасности сети?
Готовы ли разработчики полагаться на внешние источники безопасности?
Эти два вопроса и определяют, сможет ли рынок безопасности BTC действительно вырасти.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на BABY, я наоборот меньше внимания уделяю краткосрочному шуму рынка.
Мне интереснее другое:
Будет ли в будущем всё больше цепочек, которые воспринимают безопасность как базовую инфраструктуру, которую можно согласовывать, покупать и распределять.
Если этот тренд подтвердится, то ценность BTC может быть не только в хранении активов.
Возможно, он станет ещё и прослойкой безопасности для всего мира блокчейна.
И в этой конкуренции по-настоящему борются не за то, у кого больше BTC.
А за то, кто сможет создать для BTC новую ценность сотрудничества.
#baby $BABY