Я не ожидал, что буду снова писать про @BabylonLabs_io #baby $BABY l, но вот и оно. Я видел достаточно новостей, как заголовки “institutional adoption” улетают в никуда, так что по умолчанию у меня включается подозрительность. И вот пришли новости. Одна крупная компания только что присоединилась к validator set для BABY, и что-то во мне будто поднялось с места. Не потому, что логотип доказывает что-то. Они редко способны на такое. А потому что это не маркетинговая копия — это обязательство по инфраструктуре, дорогой тип обязательства, рассчитанный на то, чтобы не отступить.
Давайте представим это как расчёты через клиринговую палату. Вместо того чтобы один банк владел трубопроводом, от которого зависят все, консорциум банков держит каждый свою долю, и ни одна отдельная ошибка не способна обрушить систему. Примерно так, по идее, и должно работать distributed validator set здесь. Теоретически оно распределяет риски. На практике же многие “decentralized” сети все равно опираются на горстку операторов, которые молча держат всю власть.
Так что пока я не убеждён. Я всё ещё не знаю, получится ли это масштабировать, и сохранятся ли стимулы, когда станет тяжело. Но теперь я наблюдаю — внимательно, пристально, так, как я бы месяц назад не делал. Внимание — это не убеждённость. Это просто ощущается менее глупо, чем раньше.
$VELVET $BANK