Сравнивал, как выглядит оформление займа под биткоин раньше в Trustles Bitcoin Vaults (TB), и как это выглядит сейчас, и пришёл к одной мысли
Представьте, что вам нужно занять под биткоин, который вы уже держите. Традиционный путь отдаёт его кастодиану и доверяет ему, или заворачивает в токен и доверяет механизму обёртывания, либо перебрасывает его куда‑то и доверяет тому, кто управляет этим мостом. А теперь представьте путь, где вообще не существует ни одной из этих трёх точек доверия. По ощущениям, это будет тот же самый класс продукта для вас?
Именно это сравнение стоит сделать здесь явно.
Собственное кредитование под биткоин через эту конкретную интеграцию убирает необходимость выбирать любую из этих трёх точек доверия. Биткоин остаётся там же, где он уже находится в сети Bitcoin, но при этом продолжает работать как используемое обеспечение через установленный публично доступный протокол кредитования.
Я проверил обе ментальные модели на реальном публичном тестируемом опыте напрямую. Шаг кастодиана не происходил. Шаг обёртывания не происходил. Шаг моста не происходил. Справедливо сказать, что устранение трёх точек доверия не означает нулевой риск — это означает другой, более узкий профиль риска, всё ещё зависящий от того, что лежащие в основе код и криптография реализованы корректно.
Какую из трёх традиционных точек доверия вам было бы сложнее всего отказаться в старой модели?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE
Представьте, что вам нужно занять под биткоин, который вы уже держите. Традиционный путь отдаёт его кастодиану и доверяет ему, или заворачивает в токен и доверяет механизму обёртывания, либо перебрасывает его куда‑то и доверяет тому, кто управляет этим мостом. А теперь представьте путь, где вообще не существует ни одной из этих трёх точек доверия. По ощущениям, это будет тот же самый класс продукта для вас?
Именно это сравнение стоит сделать здесь явно.
Собственное кредитование под биткоин через эту конкретную интеграцию убирает необходимость выбирать любую из этих трёх точек доверия. Биткоин остаётся там же, где он уже находится в сети Bitcoin, но при этом продолжает работать как используемое обеспечение через установленный публично доступный протокол кредитования.
Я проверил обе ментальные модели на реальном публичном тестируемом опыте напрямую. Шаг кастодиана не происходил. Шаг обёртывания не происходил. Шаг моста не происходил. Справедливо сказать, что устранение трёх точек доверия не означает нулевой риск — это означает другой, более узкий профиль риска, всё ещё зависящий от того, что лежащие в основе код и криптография реализованы корректно.
Какую из трёх традиционных точек доверия вам было бы сложнее всего отказаться в старой модели?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE