Я уже использовал WBTC, так что, если честно, ожидал, что тестнет Babylon оставит в моём кошельке Ethereum ещё один токен «в форме биткоина».
Но этого не произошло.
В 12:21 я внес 0.36 signet BTC в Trustless Bitcoin Vaults (TBV). После того как хранилище было проверено и активировано, залог появился в Aave v4. Затем я взял в заём 8,600 mock USDC с коэффициентом ликвидности (health factor) 2.42.
Первое, что я сделал после этого — проверил оба кошелька.
В моём ETH-кошельке не было никакого упакованного BTC.
И это, вероятно, самое чёткое различие между этими двумя моделями.
WBTC даёт Bitcoin-утилити для Ethereum, создавая ERC-20 версию, обеспеченную BTC. Это делает его ликвидным, переводимым и удобным для использования в куче приложений Ethereum DeFi.
TBV идёт другим путём.
Мой нативный BTC остался заблокирован на Bitcoin, а позиция с залогом стала использоваться через Aave v4. Я не оборачивал его, не мостил и не отправлял куда-то централизованному посреднику перед заимствованием.
Это не значит, что WBTC теперь бесполезен.
WBTC по-прежнему имеет смысл, когда тебе нужна биткоин-репрезентация, которая может свободно перемещаться внутри Ethereum.
TBV больше сфокусирован на другом: использовать нативный BTC в качестве залога, при том что исходный актив остаётся на Bitcoin.
Один перемещает Bitcoin-утилити через токен.
Другой — даёт заимствательную возможность, не перемещая сам BTC.
И это тоже меняет весь пользовательский опыт.
WBTC делает приоритет на ликвидности + компонуемости.
TBV — на само-кураторстве + нативном залоге, при этом всё ещё предоставляя пользователям доступ к рынкам заимствований в DeFi, таким как Aave v4, и к активам вроде USDC или USDT.
Обе системы пытаются сделать Bitcoin более полезным.
Они просто не согласны с тем, действительно ли Bitcoin должен совершить этот «переезд».
Нативное заимствование с поддержкой Bitcoin уже работает в Public Testnet. Пройди этот флоу и отправь свой фидбек на @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK
Но этого не произошло.
В 12:21 я внес 0.36 signet BTC в Trustless Bitcoin Vaults (TBV). После того как хранилище было проверено и активировано, залог появился в Aave v4. Затем я взял в заём 8,600 mock USDC с коэффициентом ликвидности (health factor) 2.42.
Первое, что я сделал после этого — проверил оба кошелька.
В моём ETH-кошельке не было никакого упакованного BTC.
И это, вероятно, самое чёткое различие между этими двумя моделями.
WBTC даёт Bitcoin-утилити для Ethereum, создавая ERC-20 версию, обеспеченную BTC. Это делает его ликвидным, переводимым и удобным для использования в куче приложений Ethereum DeFi.
TBV идёт другим путём.
Мой нативный BTC остался заблокирован на Bitcoin, а позиция с залогом стала использоваться через Aave v4. Я не оборачивал его, не мостил и не отправлял куда-то централизованному посреднику перед заимствованием.
Это не значит, что WBTC теперь бесполезен.
WBTC по-прежнему имеет смысл, когда тебе нужна биткоин-репрезентация, которая может свободно перемещаться внутри Ethereum.
TBV больше сфокусирован на другом: использовать нативный BTC в качестве залога, при том что исходный актив остаётся на Bitcoin.
Один перемещает Bitcoin-утилити через токен.
Другой — даёт заимствательную возможность, не перемещая сам BTC.
И это тоже меняет весь пользовательский опыт.
WBTC делает приоритет на ликвидности + компонуемости.
TBV — на само-кураторстве + нативном залоге, при этом всё ещё предоставляя пользователям доступ к рынкам заимствований в DeFi, таким как Aave v4, и к активам вроде USDC или USDT.
Обе системы пытаются сделать Bitcoin более полезным.
Они просто не согласны с тем, действительно ли Bitcoin должен совершить этот «переезд».
Нативное заимствование с поддержкой Bitcoin уже работает в Public Testnet. Пройди этот флоу и отправь свой фидбек на @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK