#baby $BABY Первый в этом году тайфун уже пришёл: сейчас за окном сильный ливень. Я изначально планировал сегодня выйти на пробежку — придётся подождать.
Самый простой момент, когда можно «погнаться не за тем $BABY », возможно, это когда резко взлетает объём BTC в качестве залога в Aave. Я не запугиваю.
Сначала эта механика происходит в Ethereum: пользователь платит ETH за Gas, проценты по займу поступают в экосистему Aave, а прибыль от ликвидаций также сначала попадает к ликвидаторам. Babylon предоставляет ключевую технологию BTC-залога, но она не распределяет автоматически каждый кусочек дохода по каждой операции.
После разборки Babylon и выбора маршрута Vault-first пересчитывается отдельная «сделка». Официальный план: чтобы TBV в первую очередь заходил в зрелую DeFi-экосистему вроде Ethereum. Мне это кажется очень умным: Babylon не нужно с нуля собирать пулы ликвидности — она может сразу использовать готовые деньги пользователей, стейблкоины и ликвидность, чтобы быстрее превратить нативный BTC в залог, который уже можно брать в заём.
Поэтому масштабировать продукт становится проще. Но чтобы этот масштаб отразился на цене BABY, я думаю, всё равно нужно последовательно пройти через три «платёжных шлагбаума».
Первый — это комиссия. Когда пользователь открывает Vault, берёт заём или делает выкуп, контракт обязан автоматически оставить комиссию Babylon. Если правила взимания комиссий можно будет обойти партнёрами, то даже при огромном объёме BTC-залога Babylon лишь бесплатно «отдаст» бизнес внешним протоколам.
После получения комиссии нужно пройти через второй шлагбаум: деньги должны поступить в on-chain-контракт, который контролирует Babylon. Объём BTC в залоге и объём займов в Aave — это бизнес-данные; собственным доходом Babylon считаются только реально зачисленные BTC или другие активы.
Третий — самый ключевой: сможет ли этот доход автоматически купить или уничтожить BABY. Фонд Babylon уже предлагал схему, где внешние награды — через аукцион — выкупают BABY и уничтожают, но сейчас это всё ещё находится в зоне управления и продуктового дизайна; пока нельзя заранее считать это в денежном потоке.
В целом я хорошо отношусь к этой траектории. Genesis не нужно забивать обычных пользователей: она может стать контрольным слоем для BTC-залогового бизнеса. Пока каждый раз внешний DeFi использует Vault Babylon, должна оставаться комиссия. Низкий Gas так же позволяет делать высокий доход.
Но сейчас ещё нет связки между тем, как взимается комиссия, как собирается доход и как BABY возвращается в оборот — пока это не сложилось в единый, проверяемый поток. Поэтому я на самом деле жду не того, что данные TBV вдруг взлетят. Я жду, чтобы после выхода контрактов комиссий, начала аккумулирования BTC-комиссий и появления возможности проверить автоматическую покупку или уничтожение BABY — только тогда контроль действительно превратится в «право собирать комиссии». Все сейчас набирают ход или всё ещё ждут? На чём основаны ожидания? Давайте обсудим.
@BabylonLabs_io
Самый простой момент, когда можно «погнаться не за тем $BABY », возможно, это когда резко взлетает объём BTC в качестве залога в Aave. Я не запугиваю.
Сначала эта механика происходит в Ethereum: пользователь платит ETH за Gas, проценты по займу поступают в экосистему Aave, а прибыль от ликвидаций также сначала попадает к ликвидаторам. Babylon предоставляет ключевую технологию BTC-залога, но она не распределяет автоматически каждый кусочек дохода по каждой операции.
После разборки Babylon и выбора маршрута Vault-first пересчитывается отдельная «сделка». Официальный план: чтобы TBV в первую очередь заходил в зрелую DeFi-экосистему вроде Ethereum. Мне это кажется очень умным: Babylon не нужно с нуля собирать пулы ликвидности — она может сразу использовать готовые деньги пользователей, стейблкоины и ликвидность, чтобы быстрее превратить нативный BTC в залог, который уже можно брать в заём.
Поэтому масштабировать продукт становится проще. Но чтобы этот масштаб отразился на цене BABY, я думаю, всё равно нужно последовательно пройти через три «платёжных шлагбаума».
Первый — это комиссия. Когда пользователь открывает Vault, берёт заём или делает выкуп, контракт обязан автоматически оставить комиссию Babylon. Если правила взимания комиссий можно будет обойти партнёрами, то даже при огромном объёме BTC-залога Babylon лишь бесплатно «отдаст» бизнес внешним протоколам.
После получения комиссии нужно пройти через второй шлагбаум: деньги должны поступить в on-chain-контракт, который контролирует Babylon. Объём BTC в залоге и объём займов в Aave — это бизнес-данные; собственным доходом Babylon считаются только реально зачисленные BTC или другие активы.
Третий — самый ключевой: сможет ли этот доход автоматически купить или уничтожить BABY. Фонд Babylon уже предлагал схему, где внешние награды — через аукцион — выкупают BABY и уничтожают, но сейчас это всё ещё находится в зоне управления и продуктового дизайна; пока нельзя заранее считать это в денежном потоке.
В целом я хорошо отношусь к этой траектории. Genesis не нужно забивать обычных пользователей: она может стать контрольным слоем для BTC-залогового бизнеса. Пока каждый раз внешний DeFi использует Vault Babylon, должна оставаться комиссия. Низкий Gas так же позволяет делать высокий доход.
Но сейчас ещё нет связки между тем, как взимается комиссия, как собирается доход и как BABY возвращается в оборот — пока это не сложилось в единый, проверяемый поток. Поэтому я на самом деле жду не того, что данные TBV вдруг взлетят. Я жду, чтобы после выхода контрактов комиссий, начала аккумулирования BTC-комиссий и появления возможности проверить автоматическую покупку или уничтожение BABY — только тогда контроль действительно превратится в «право собирать комиссии». Все сейчас набирают ход или всё ещё ждут? На чём основаны ожидания? Давайте обсудим.
@BabylonLabs_io