Я все время думал о доверительной модели Babylon, пока читал её архитектуру, и один вопрос не давал мне покоя. Мы часто слышим фразу «доверие, минимизированное (trust-minimized)», но это не значит, что доверие исчезает — оно просто меняется: его размещение.

С Babylon $BABY and @BabylonLabs_io ваш биткоин остаётся заблокированным на Bitcoin, и это успокаивает. Но дальше вам всё равно приходится полагаться на поставщиков финальности, которые должны вести себя честно, на то, что сети корректно применяют правила слэшинга, и на то, что участники отреагируют, если что-то пойдёт не так. Всё это не похоже на слепое доверие, но и на «нулевое доверие» это тоже не похоже.

Чем глубже я в это вникал, тем больше понимал: самое интересное не в том, убирает ли Babylon доверие полностью. Самое интересное — как она тщательно перераспределяет доверие между разными участниками, не концентрируя его в одном месте.

Возможно, именно это и означает «trust-minimized» — не устранить доверие, а спроектировать систему так, чтобы не нужно было полностью доверять какому-то одному участнику.

Я всё ещё изучаю компромиссы, но это изменило то, как я читаю заявления о протоколах. Иногда самый ценный вопрос — не «Могу ли я этому доверять?». Иногда важнее другое: «Кому именно я доверяю — и за что?» 🤔

$BABY #BABY @BabylonLabs_io

При оценке заявлений криптопротокола что для вас важнее всего?