Я предполагал, что добавление поддержки EVM рядом с CosmWasm просто расширит охват Бэбилона: больше разработчиков, больше приложений, простое добавление. Но сейчас я вижу это не совсем так.
Две виртуальные машины в рамках одной сети означают два отдельных пространства разработки, два набора инструментов, два пула ликвидности, которые не начинают автоматически взаимодействовать друг с другом. CosmWasm-нативное приложение и EVM-нативное приложение могут обе располагаться на Babylon Genesis, но при этом не делиться пользователями или капиталом, если кто-то целенаправленно не построит мост между ними.
Это тихая цена дизайна с двумя ВМ. Он решает проблему доступа: разработчикам Solidity не нужно учить инструменты Cosmos, чтобы создавать здесь. Но при этом он может привести к появлению двух меньших экосистем вместо одной большой, если внедрение разделится поровну, а не будет концентрироваться.
Бэбилон по сути делает ставку на то, что EVM-сторона привлечёт достаточно разработчиков, и тогда такое разделение окажется оправданным. Возможно, так и есть. Коллатерал, обеспеченный биткоином, достаточно редок, и одной стороне по отдельности всё равно могло бы хватить, чтобы обосновать такую архитектуру.
Но всё же: действительно ли dual-VM объединяет ликвидность вокруг биткоинового коллатерала, или же оно просто создаёт двух Бэбилонов под одним названием?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Две виртуальные машины в рамках одной сети означают два отдельных пространства разработки, два набора инструментов, два пула ликвидности, которые не начинают автоматически взаимодействовать друг с другом. CosmWasm-нативное приложение и EVM-нативное приложение могут обе располагаться на Babylon Genesis, но при этом не делиться пользователями или капиталом, если кто-то целенаправленно не построит мост между ними.
Это тихая цена дизайна с двумя ВМ. Он решает проблему доступа: разработчикам Solidity не нужно учить инструменты Cosmos, чтобы создавать здесь. Но при этом он может привести к появлению двух меньших экосистем вместо одной большой, если внедрение разделится поровну, а не будет концентрироваться.
Бэбилон по сути делает ставку на то, что EVM-сторона привлечёт достаточно разработчиков, и тогда такое разделение окажется оправданным. Возможно, так и есть. Коллатерал, обеспеченный биткоином, достаточно редок, и одной стороне по отдельности всё равно могло бы хватить, чтобы обосновать такую архитектуру.
Но всё же: действительно ли dual-VM объединяет ликвидность вокруг биткоинового коллатерала, или же оно просто создаёт двух Бэбилонов под одним названием?
@BabylonLabs_io #baby $BABY