Поздно ночью я сравнивал два варианта настройки доверительно-нейтральных биткоин-валютных хранилищ (TBV), и одно тихое обстоятельство изменило то, как я понимаю безопасность.
Хранилище не наследует автоматически каждое последующее улучшение. Babylon фиксирует версию набора вызова (challenger-set) и параметры спора, активные на момент создания этого хранилища. Новые регистрации или изменённые таймлоки могут применяться к более новым хранилищам, тогда как старое хранилище сохраняет исходный «снимок» своей безопасности.
Это разумно. Изменение правил посреди позиции по обеспечению может создать больше опасности, чем оставить их неизменными.
Но фразы «протокол был обновлён» и «моё хранилище стало безопаснее» не всегда означают одно и то же.
Большинство пользователей увидит один баланс, один health-фактор и одну кнопку вывода. Но под капотом BabylonLabs может поддерживать разные поколения предположений о хранилищах одновременно. Система добивается успеха только если эти различия остаются видимыми во время аудитов, выходов (exits) и стресс-тестов — а не спрятаны в метаданных.
$BABY governance может формировать будущие параметры, но не может тихо переписать хранилище, которое уже находится в процессе.
Неудобный вопрос прост: будут ли пользователи знать, какая версия Babylon защищает их биткоин?
@BabylonLabs_io $BABY #baby