#baby $BABY @BabylonLabs_io
Я заметил, что чем дольше я нахожусь в криптоиндустрии, тем меньше меня восхищает то, что могут блокчейны, и тем больше меня интересует то, что они собой представляют. По сути, это пространство всегда пыталось ответить на простой вопрос: как создать доверие, не отдавая контроль?
После того как я некоторое время поразмышлял о Babylon, этот вопрос показался мне другим. Меня не так зацепили механизмы самостоятельного хранения при стейкинге биткоина. Меня поразило осознание того, что экономическая безопасность Биткоина может помочь укреплять сети Proof of Stake, при том что BTC полностью остается в сети Биткоина и целиком контролируется владельцем. Каким-то образом это ощущается согласующимся с изначальной философией Биткоина, а не отходом от нее.
Доверие наиболее значимо тогда, когда право собственности никогда не переходит из рук в руки.
Годы спустя я думал, что бездействующий биткоин выполняет свою задачу просто тем, что остается нетронутым. Теперь я задаюсь вопросом: может ли актив оставаться ровно там, где ему положено, и при этом вносить вклад в нечто более масштабное? Возможно, участие не всегда требует движения, а эффективность капитала на самом деле заключается в том, чтобы позволить уверенности распространяться дальше, чем сам актив.
Чем дольше я об этом думаю, тем больше я вижу безопасность как нечто, что не обязательно должно существовать в изоляции. Если доверенные основания могут тихо укреплять другие экосистемы, не ставя под угрозу самостоятельное хранение, то, возможно, будущее блокчейна будет формироваться меньше конкуренцией и больше тщательно разделяемым доверием. Эта возможность кажется достойной того, чтобы задержаться на ней.
Я заметил, что чем дольше я нахожусь в криптоиндустрии, тем меньше меня восхищает то, что могут блокчейны, и тем больше меня интересует то, что они собой представляют. По сути, это пространство всегда пыталось ответить на простой вопрос: как создать доверие, не отдавая контроль?
После того как я некоторое время поразмышлял о Babylon, этот вопрос показался мне другим. Меня не так зацепили механизмы самостоятельного хранения при стейкинге биткоина. Меня поразило осознание того, что экономическая безопасность Биткоина может помочь укреплять сети Proof of Stake, при том что BTC полностью остается в сети Биткоина и целиком контролируется владельцем. Каким-то образом это ощущается согласующимся с изначальной философией Биткоина, а не отходом от нее.
Доверие наиболее значимо тогда, когда право собственности никогда не переходит из рук в руки.
Годы спустя я думал, что бездействующий биткоин выполняет свою задачу просто тем, что остается нетронутым. Теперь я задаюсь вопросом: может ли актив оставаться ровно там, где ему положено, и при этом вносить вклад в нечто более масштабное? Возможно, участие не всегда требует движения, а эффективность капитала на самом деле заключается в том, чтобы позволить уверенности распространяться дальше, чем сам актив.
Чем дольше я об этом думаю, тем больше я вижу безопасность как нечто, что не обязательно должно существовать в изоляции. Если доверенные основания могут тихо укреплять другие экосистемы, не ставя под угрозу самостоятельное хранение, то, возможно, будущее блокчейна будет формироваться меньше конкуренцией и больше тщательно разделяемым доверием. Эта возможность кажется достойной того, чтобы задержаться на ней.