#baby $BABY @BabylonLabs_io

Прошлой ночью не мог уснуть, поэтому я открыл три отдельных черновика про Aave Temp Check у Babylon и держал их рядом — больше по привычке, чем по какой-то особой необходимости.
Одно слово не давало мне покоя.
Bitcoin.com, Cointribune и LiveBitcoinNews все описывают поток ликвидации TBV одинаково. Безразрешительный ликвидатор мгновенно обменивает захваченный сейф на WBTC с небольшой премией. Затем отдельная группа «разрешённых арбитражёров» покупает эту позицию и позже редимит реальный BTC — уже по собственному расписанию Bitcoin.
Отдаю Babylon должное за первую половину: безразрешительная ликвидационная проверка соответствует заявленному ровно так, как обещали.
Дальше начинается вторая половина — и именно там я пошёл смотреть глубже, чем дотягивается Aave-предложение. Августовский белый документ Babylon по Trustless Bitcoin Vaults вообще не говорит «разрешённый» — там сказано, что ликвидации идут через «whitelisted liquidators», которые следят за ценой и состоянием сейфа. Другое слово, но та же форма. Независимый аналитик, который переписывался с командой Babylon в X, поднял тот же момент прямо им: достаточно, чтобы эти whitelisted-участники вели себя корректно — и это уже допущение доверия, о котором маркетинг не упоминает.
Так что слово оказалось точным. Вопрос в другом: почему эта роль вообще должна быть ограничена, если сторона со свопом на WBTC — нет? Язык сценариев Bitcoin не может оценивать произвольное произвольное состояние внечейн. BitVM3 обходит это, заворачивая верификатор доказательства с нулевым разглашением в запутанную схему (garbled circuit), но всё равно кто-то должен сгенерировать и отправить это доказательство, чтобы запустить редемпшн. Сторона со свопом на WBTC легко допускает безразрешительность: любой ликвидатор с капиталом просто берёт сделку. Отправка доказательства — более сложная проблема, которую BitVM3 пока не решила.
Это не про то, является ли сейф бесдоверительным. Babylon не прятал whitelisting в своём собственном белом документе. Бесдоверительность здесь не исчезает. Просто она заканчивается на один шаг раньше, чем это признают большинство публикаций.

$EUL


Что определяет по-настоящему бесдоверительный BTC-сейф?