Сегодня утром вернулся в раздел whitepaper про стейблкоины, потому что подумал, что там всё работает так же, как в лендинговом флоу. Оказалось, не совсем.
При лендинге вы депонируете BTC и заимствуете существующий стейблкоин вроде USDC. В дизайне стейблкоина Babylons BTC Backed хранилище (vault) чеканит новый токен напрямую — USDB, — по заданной котизации (collateralization ratio) после того, как хранилище будет верифицировано onchain. Шага заимствования нет. Стейблкоин существует потому, что BTC его поддерживает, а не потому, что вы взяли кредит под что-то ещё.
Погашение (redemption) работает так, как я и ожидал: когда я увидел, как USDB сжигается в смарт-контрактной сети, система отправляет ZK-доказательство этого сжигания в биткоин-ваулт, затем выжидается период challenge window, и вы получаете свой BTC обратно.
Я думал, что чеканка и лендинг — это по сути один и тот же механизм, просто с разными ярлыками. Это не так.
Я правда думаю, что это различие важнее, чем сначала кажется. DAI избыточно обеспечен ETH через лендинговоподобный механизм, и большинство попыток BTC-backed стейблкоинов до этого пытались «прикрутить» к тому же паттерну. Но здесь это прямой чеканинг на базе нативного обеспечения, а не заимствование.
Что я не до конца проработал: как именно удерживается стабильность привязки (peg stability) без рыночного давления ликвидаций, которое обычно делает часть работы в лендинговых рынках. Whitepaper упоминает арбитражные стимулы и опциональные модули peg stability, но не расписывает, какой из них несёт основную нагрузку.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#MindSharing
$BANK $ZAMA
При лендинге вы депонируете BTC и заимствуете существующий стейблкоин вроде USDC. В дизайне стейблкоина Babylons BTC Backed хранилище (vault) чеканит новый токен напрямую — USDB, — по заданной котизации (collateralization ratio) после того, как хранилище будет верифицировано onchain. Шага заимствования нет. Стейблкоин существует потому, что BTC его поддерживает, а не потому, что вы взяли кредит под что-то ещё.
Погашение (redemption) работает так, как я и ожидал: когда я увидел, как USDB сжигается в смарт-контрактной сети, система отправляет ZK-доказательство этого сжигания в биткоин-ваулт, затем выжидается период challenge window, и вы получаете свой BTC обратно.
Я думал, что чеканка и лендинг — это по сути один и тот же механизм, просто с разными ярлыками. Это не так.
Я правда думаю, что это различие важнее, чем сначала кажется. DAI избыточно обеспечен ETH через лендинговоподобный механизм, и большинство попыток BTC-backed стейблкоинов до этого пытались «прикрутить» к тому же паттерну. Но здесь это прямой чеканинг на базе нативного обеспечения, а не заимствование.
Что я не до конца проработал: как именно удерживается стабильность привязки (peg stability) без рыночного давления ликвидаций, которое обычно делает часть работы в лендинговых рынках. Whitepaper упоминает арбитражные стимулы и опциональные модули peg stability, но не расписывает, какой из них несёт основную нагрузку.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#MindSharing
$BANK $ZAMA