Два дня назад, когда я снова перечитывал некоторые технические материалы Babylon, я внезапно записал вопрос, о котором раньше не задумывался по-настоящему.
Если BTC постоянно хранится в собственном кошельке, то что именно тогда получает валидатор?
Позже я выяснил, что многие автоматически думают: валидаторы получают BTC.
Но если посмотреть на механизм целиком, то на самом деле они «покупают» нечто больше похожее на бюджет безопасности, который обеспечивается BTC.
Эти два понятия на первый взгляд различаются всего несколькими словами, но разница по сути очень большая.
Если происходит перемещение активов, то это скорее похоже на традиционный кроссчейн или кастодиальную модель.
А дизайн Babylon всё время подчёркивает, что при условиях self-custody именно BTC обеспечивает экономическую безопасность сети PoS.
То есть используется не ликвидность BTC, а доверительная стоимость, стоящая за BTC.
Мне всё больше кажется, что такой подход не похож на то, что делают многие проекты BTCFi.
Многие проекты пытаются найти способы вывести BTC в большее число сценариев, чтобы повысить его утилизацию.
Babylon же больше похоже на попытку ответить на другой вопрос:
Если BTC никогда не выходит за пределы биткоин-сети, какую ценность он всё ещё может создавать?
И именно поэтому в последнее время я снова стал уделять больше внимания BABY.
Во многих случаях по-настоящему дефицитным является не только количество валидирующих узлов, но и то, готовы ли люди верить в его модель безопасности.
Как только безопасность нужно заново выстраивать, издержки начинают расти.
А если сама безопасность может быть дополнена через консенсусный механизм Биткоина, который уже много лет работает, то новой сети не нужно начинать с нуля и накапливать всё доверие с нуля.
Думаю, именно в этом и заключается самая интересная часть Babylon.
Она не меняет BTC.
Она меняет способ, которым другие сети получают безопасность.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на BABY, я уже не ограничиваюсь только TVL, APR или объёмом стейкинга.
Мне куда важнее другое: будет ли в будущем всё больше PoS-сетей превращать «покупку безопасности» в долгосрочную потребность.
Если ответ «да», то подключённая BABY инфраструктура — возможно, не просто одна ниша, а целый новый рынок безопасности.
#baby $BABY
Если BTC постоянно хранится в собственном кошельке, то что именно тогда получает валидатор?
Позже я выяснил, что многие автоматически думают: валидаторы получают BTC.
Но если посмотреть на механизм целиком, то на самом деле они «покупают» нечто больше похожее на бюджет безопасности, который обеспечивается BTC.
Эти два понятия на первый взгляд различаются всего несколькими словами, но разница по сути очень большая.
Если происходит перемещение активов, то это скорее похоже на традиционный кроссчейн или кастодиальную модель.
А дизайн Babylon всё время подчёркивает, что при условиях self-custody именно BTC обеспечивает экономическую безопасность сети PoS.
То есть используется не ликвидность BTC, а доверительная стоимость, стоящая за BTC.
Мне всё больше кажется, что такой подход не похож на то, что делают многие проекты BTCFi.
Многие проекты пытаются найти способы вывести BTC в большее число сценариев, чтобы повысить его утилизацию.
Babylon же больше похоже на попытку ответить на другой вопрос:
Если BTC никогда не выходит за пределы биткоин-сети, какую ценность он всё ещё может создавать?
И именно поэтому в последнее время я снова стал уделять больше внимания BABY.
Во многих случаях по-настоящему дефицитным является не только количество валидирующих узлов, но и то, готовы ли люди верить в его модель безопасности.
Как только безопасность нужно заново выстраивать, издержки начинают расти.
А если сама безопасность может быть дополнена через консенсусный механизм Биткоина, который уже много лет работает, то новой сети не нужно начинать с нуля и накапливать всё доверие с нуля.
Думаю, именно в этом и заключается самая интересная часть Babylon.
Она не меняет BTC.
Она меняет способ, которым другие сети получают безопасность.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на BABY, я уже не ограничиваюсь только TVL, APR или объёмом стейкинга.
Мне куда важнее другое: будет ли в будущем всё больше PoS-сетей превращать «покупку безопасности» в долгосрочную потребность.
Если ответ «да», то подключённая BABY инфраструктура — возможно, не просто одна ниша, а целый новый рынок безопасности.
#baby $BABY