Раньше я думал, что самостоятельное хранение в основном сводится к одному вопросу:
«Кто держит ключи?»
Погрузившись глубже в Trustless Bitcoin Vaults (TBV) из @BabylonLabs_io , я думаю, что есть более серьёзная проверка:
Кто контролирует выход, когда что-то ломается?
Поэтому я стал искать путь отказа в документации Babylon.
Что происходит, если TBV peg-in не завершается?
В текущем тестнете Babylon описывает маршрут возврата с 3-дневной блокировкой по времени. После истечения этой блокировки держатель депозита может использовать свой ключ от биткоина, чтобы восстановить BTC — без необходимости, чтобы Vault Provider или какая-либо другая сторона сотрудничали.
Я остановился на этих трёх днях.
Честно говоря, это звучало медленно.
Затем я заметил, что происходит после ожидания:
никаких разрешений не требуется.
Это изменило то, как я читаю цифры.
Три дня — это UX-стоимость.
Потребность в чьём-то чужом одобрении, чтобы восстановить мой биткоин, — это стоимость хранения под контролем.
Это не одна и та же проблема.
И я не думаю, что правильный вывод в том, что три дня внезапно становятся «хорошими», потому что система trustless. Ожидание всё равно остаётся компромиссом, и Trustless Bitcoin Vaults (TBV) по-прежнему несут прикладные и кроссчейн-риски, которые пользователям нужно понимать.
Но это дало мне более хороший тест на самостоятельное хранение.
Депозит показывает мне, как работает протокол, когда всё идёт правильно.
Путь отказа показывает мне, кто на самом деле имеет контроль, когда что-то идёт не так.
Вот на что в TBV я теперь обращаю больше внимания.
Если бы выбор был за вами, согласились бы вы на более медленный путь восстановления в обмен на выход, который не зависит от чужих разрешений?
$BABY #baby
$BANK $DEXE
«Кто держит ключи?»
Погрузившись глубже в Trustless Bitcoin Vaults (TBV) из @BabylonLabs_io , я думаю, что есть более серьёзная проверка:
Кто контролирует выход, когда что-то ломается?
Поэтому я стал искать путь отказа в документации Babylon.
Что происходит, если TBV peg-in не завершается?
В текущем тестнете Babylon описывает маршрут возврата с 3-дневной блокировкой по времени. После истечения этой блокировки держатель депозита может использовать свой ключ от биткоина, чтобы восстановить BTC — без необходимости, чтобы Vault Provider или какая-либо другая сторона сотрудничали.
Я остановился на этих трёх днях.
Честно говоря, это звучало медленно.
Затем я заметил, что происходит после ожидания:
никаких разрешений не требуется.
Это изменило то, как я читаю цифры.
Три дня — это UX-стоимость.
Потребность в чьём-то чужом одобрении, чтобы восстановить мой биткоин, — это стоимость хранения под контролем.
Это не одна и та же проблема.
И я не думаю, что правильный вывод в том, что три дня внезапно становятся «хорошими», потому что система trustless. Ожидание всё равно остаётся компромиссом, и Trustless Bitcoin Vaults (TBV) по-прежнему несут прикладные и кроссчейн-риски, которые пользователям нужно понимать.
Но это дало мне более хороший тест на самостоятельное хранение.
Депозит показывает мне, как работает протокол, когда всё идёт правильно.
Путь отказа показывает мне, кто на самом деле имеет контроль, когда что-то идёт не так.
Вот на что в TBV я теперь обращаю больше внимания.
Если бы выбор был за вами, согласились бы вы на более медленный путь восстановления в обмен на выход, который не зависит от чужих разрешений?
$BABY #baby
$BANK $DEXE