Решение-обёртка (wBTC, cbBTC) связано с юридическими ограничениями — на что держателям BTC стоит обратить внимание?
wBTC или cbBTC очень удобны, но по сути это всё та же модель custody.
Настоящий BTC хранится у третьей стороны, которая выпускает токен, представляющий этот актив. Это влечёт целый ряд юридических рисков: например, money transmitter, custody, возможность заморозки/blacklist, а также counterparty risk. К тому же в некоторых странах при wrap/unwrap могут возникать налоговые обязательства.
@BabylonLabs_io выбрали совершенно иной подход по сравнению с Trustless Bitcoin Vaults (TBV). BTC не покидает сеть Bitcoin — вы по‑прежнему храните приватный ключ, поэтому с точки зрения юриспруденции эта модель значительно «чище» и заметно снижает зависимость от третьих лиц.
Но не спешите думать, что TBV — это «без рисков».
Первое — это технологический риск. BABE, BitVM3, ZK Proof или Taproot Scripts всё ещё очень новые. Процесс redeem включает challenge period примерно на 3 дня, и при этом сохраняется вероятность возникновения ошибок на уровне proof или в дизайне vault.
Если использовать TBV вместе с Aave v4, вам дополнительно придётся управлять liquidation risk, oracle risk и постоянно отслеживать health factor при резких колебаниях цены BTC.
Зато пользовательский опыт тоже пока не может быть «в одно нажатие». Вам нужно, чтобы Bitcoin-кошелёк поддерживал Taproot, чтобы был Ethereum-кошелёк, затем дождаться peg-in, выполнить redeem, оплатить сетевые комиссии Bitcoin, газ Ethereum и сборы Vault Provider.
По-моему, главное отличие заключается в следующем:
- Обёртка: удобна, но приходится «платить» custody, counterparty и юридическими рисками.
- Babylon TBV: self-custody и более trust-minimized, но требует от пользователя понимать технические риски, уметь выполнять операционные действия и управлять позицией.
#baby не превращает Bitcoin в продукт «нажал кнопку — и забыл».
$BABY превращает BTC в актив, который можно использовать в DeFi, при этом сохраняя дух принципа «Don't trust, verify.».
wBTC или cbBTC очень удобны, но по сути это всё та же модель custody.
Настоящий BTC хранится у третьей стороны, которая выпускает токен, представляющий этот актив. Это влечёт целый ряд юридических рисков: например, money transmitter, custody, возможность заморозки/blacklist, а также counterparty risk. К тому же в некоторых странах при wrap/unwrap могут возникать налоговые обязательства.
@BabylonLabs_io выбрали совершенно иной подход по сравнению с Trustless Bitcoin Vaults (TBV). BTC не покидает сеть Bitcoin — вы по‑прежнему храните приватный ключ, поэтому с точки зрения юриспруденции эта модель значительно «чище» и заметно снижает зависимость от третьих лиц.
Но не спешите думать, что TBV — это «без рисков».
Первое — это технологический риск. BABE, BitVM3, ZK Proof или Taproot Scripts всё ещё очень новые. Процесс redeem включает challenge period примерно на 3 дня, и при этом сохраняется вероятность возникновения ошибок на уровне proof или в дизайне vault.
Если использовать TBV вместе с Aave v4, вам дополнительно придётся управлять liquidation risk, oracle risk и постоянно отслеживать health factor при резких колебаниях цены BTC.
Зато пользовательский опыт тоже пока не может быть «в одно нажатие». Вам нужно, чтобы Bitcoin-кошелёк поддерживал Taproot, чтобы был Ethereum-кошелёк, затем дождаться peg-in, выполнить redeem, оплатить сетевые комиссии Bitcoin, газ Ethereum и сборы Vault Provider.
По-моему, главное отличие заключается в следующем:
- Обёртка: удобна, но приходится «платить» custody, counterparty и юридическими рисками.
- Babylon TBV: self-custody и более trust-minimized, но требует от пользователя понимать технические риски, уметь выполнять операционные действия и управлять позицией.
#baby не превращает Bitcoin в продукт «нажал кнопку — и забыл».
$BABY превращает BTC в актив, который можно использовать в DeFi, при этом сохраняя дух принципа «Don't trust, verify.».