#baby $BABY @BabylonLabs_io
Сегодня я наконец успокоился и глубже копнул Babylon. Я не стал сразу разбирать детали функций TBV — вместо этого сначала остановился и задал себе самый базовый вопрос: какую именно ключевую боль отрасли этот проект реально намерен решать?
Перелопатил обсуждения в сообществе — больше всего говорят о кредитных механиках, интеграции DeFi и впечатлениях от тестовой сети. Но если смотреть на то, что официально в последнее время повторяют снова и снова, то ключевой акцент неизменно смещён в сторону «нативного биткоин-обеспечения».
Эта разница заставила меня ещё немного поразмышлять: если бы суть проекта сводилась лишь к созданию BTC-кредитного продукта, то совершенно не было бы смысла поднимать логику обеспечения на столь высокий уровень. Следуя этой линии дальше, я постепенно сформировал собственное мнение.
В моём понимании TBV — это скорее набор совершенно новых базовых финансовых инфраструктурных возможностей, а не просто единичное on-chain-приложение.
Кредитование — это лишь первая сценарная «витрина», где всё наглядно проявляется. По-настоящему же речь о том, чтобы дать возможность нативному BTC напрямую вызываться on-chain финансовой системой. Если этот механизм удастся запустить и отладить, то в будущем любые финансовые приложения вокруг BTC не придётся собирать заново с нуля — на уровне залога.
$ON
Вот какое самое крупное обновление понимания произошло у меня после сегодняшнего исследования.
Раньше мне казалось, что в BTCFi-секторе выигрывает тот, кто сможет запустить больше продуктов и предложить более разнообразные игровые механики. Но после того, как я по-настоящему разобрался с позицией TBV, я начал думать иначе: что действительно определит финал в этом секторе — это то, кто первым сможет выстроить базовые финансовые возможности для нативного BTC.
Это моё первое суждение о Babylon. В ближайшие дни я продолжу послойно разбирать механизмы и детали TBV и проверять, выдерживает ли этот вывод критику.
$ESPORTS
Данная статья — только обмен личными исследованиями и размышлениями; это не является инвестиционной рекомендацией.
Сегодня я наконец успокоился и глубже копнул Babylon. Я не стал сразу разбирать детали функций TBV — вместо этого сначала остановился и задал себе самый базовый вопрос: какую именно ключевую боль отрасли этот проект реально намерен решать?
Перелопатил обсуждения в сообществе — больше всего говорят о кредитных механиках, интеграции DeFi и впечатлениях от тестовой сети. Но если смотреть на то, что официально в последнее время повторяют снова и снова, то ключевой акцент неизменно смещён в сторону «нативного биткоин-обеспечения».
Эта разница заставила меня ещё немного поразмышлять: если бы суть проекта сводилась лишь к созданию BTC-кредитного продукта, то совершенно не было бы смысла поднимать логику обеспечения на столь высокий уровень. Следуя этой линии дальше, я постепенно сформировал собственное мнение.
В моём понимании TBV — это скорее набор совершенно новых базовых финансовых инфраструктурных возможностей, а не просто единичное on-chain-приложение.
Кредитование — это лишь первая сценарная «витрина», где всё наглядно проявляется. По-настоящему же речь о том, чтобы дать возможность нативному BTC напрямую вызываться on-chain финансовой системой. Если этот механизм удастся запустить и отладить, то в будущем любые финансовые приложения вокруг BTC не придётся собирать заново с нуля — на уровне залога.
$ON
Вот какое самое крупное обновление понимания произошло у меня после сегодняшнего исследования.
Раньше мне казалось, что в BTCFi-секторе выигрывает тот, кто сможет запустить больше продуктов и предложить более разнообразные игровые механики. Но после того, как я по-настоящему разобрался с позицией TBV, я начал думать иначе: что действительно определит финал в этом секторе — это то, кто первым сможет выстроить базовые финансовые возможности для нативного BTC.
Это моё первое суждение о Babylon. В ближайшие дни я продолжу послойно разбирать механизмы и детали TBV и проверять, выдерживает ли этот вывод критику.
$ESPORTS
Данная статья — только обмен личными исследованиями и размышлениями; это не является инвестиционной рекомендацией.