Отношения между валидаторами BTC и валидаторами BABY — одно из самых интересных дизайнерских решений в Babylon, и я не думаю, что ему уделяется достаточно внимания.

На первый взгляд может показаться, что обе группы выполняют одну и ту же работу, потому что они обе стейкают активы в одну и ту же экосистему. Но их роли на самом деле довольно разные.

Ставящие BTC вносят Биткоин как основу экономической безопасности сети, при этом храня свои монеты в само-кустоди. Их участие помогает укреплять протокол, расширяя модель безопасности Биткоина за пределы самого биткоин-блокчейна.

В то же время ставящие BABY берут на себя обязанности, выходящие за рамки одной лишь экономической безопасности. Они участвуют в операциях валидаторов и в управлении (governance), помогая формировать то, как сеть будет развиваться со временем. Иными словами, одна группа обеспечивает безопасность, а другая — координацию и принятие решений.

Мне эта раздельность интересна потому, что она позволяет не заставлять один-единственный актив выполнять абсолютно все роли. Вместо этого Babylon распределяет разные ответственности между разными участниками, создавая систему, где безопасность и управление связаны, но не идентичны.

Главный вопрос — будет ли этот баланс сохраняться по мере роста экосистемы. Когда к сети присоединится больше пользователей и она станет более децентрализованной, останутся ли стимулы между валидаторами BTC и валидаторами BABY согласованными, или начнут проявляться новые компромиссы?

@BabylonLabs_io #baby
$DEXE
$EUL
$BABY