BabylonLabs的白皮书我今天又倒回去看了一遍，这次卡住的不是技术细节，是一张表格。Section 5.1那张多方信任假设对比表，把"无需信任金库"和DLC、通用BitVM桥摆在一起看。前几项都挺唬人：借款人提取抵押品、清算人清算，全是Trustless。但看到"小额贷款人从借贷合约提取"这一行，写的是"信任(n-k+1)-of-n清算人 或 (m-j+1)-of-m大额贷款人"——跟通用BitVM桥那一格几乎是同一句话。#baby @BabylonLabs_io
我说白了：你要是那个往借贷池里丢了小钱的贷款人，你的资金安全性并不比桥用户高多少，你信的不是密码学，是"这堆清算人和大户里，多数不是坏人"。这就好比小区业主大会，你交了物业费,合同写的是"业主共同决议"，听着挺去中心化，但真出事时能不能拿回押金，取决于开会那几十个大业主够不够靠谱，跟你交没交钱没关系。
白皮书自己把这行数据摆出来了,没藏着掖着,这点我倒觉得挺诚实。但具体k、n、j、m这几个阈值参数在真实借贷池上线时会怎么设、由谁投票决定，目前公开资料里我没查到，先记一笔。
$BABY 代币这边，Trustless Bitcoin Vaults这套信任分层设计等于把"protocol层的无需信任"和"应用层的池化信任"拆得很清楚，这对后续多应用集成时怎么定价风险、怎么设参数，是个绕不开的基础模块，但能不能落地成规范化流程，我持续看测试网数据。#baby $BABY
我说白了：你要是那个往借贷池里丢了小钱的贷款人，你的资金安全性并不比桥用户高多少，你信的不是密码学，是"这堆清算人和大户里，多数不是坏人"。这就好比小区业主大会，你交了物业费,合同写的是"业主共同决议"，听着挺去中心化，但真出事时能不能拿回押金，取决于开会那几十个大业主够不够靠谱，跟你交没交钱没关系。
白皮书自己把这行数据摆出来了,没藏着掖着,这点我倒觉得挺诚实。但具体k、n、j、m这几个阈值参数在真实借贷池上线时会怎么设、由谁投票决定，目前公开资料里我没查到，先记一笔。
$BABY 代币这边，Trustless Bitcoin Vaults这套信任分层设计等于把"protocol层的无需信任"和"应用层的池化信任"拆得很清楚，这对后续多应用集成时怎么定价风险、怎么设参数，是个绕不开的基础模块，但能不能落地成规范化流程，我持续看测试网数据。#baby $BABY