Я начал с простого вопроса, когда столкнулся с двойной моделью стейкинга Babylon. Зачем два токена, если один обычно уже вызывает достаточно проблем.
Ответ оказался более продуманным, чем я ожидал. BABY занимается управлением и сетевой безопасностью для самой цепочки Babylon. BTC обеспечивает гарантии финальности, распространяемые на внешние PoS-цепочки.
Они выполняют разные задачи на разных уровнях системы. Объединение их в один токен означало бы либо заставить держателей Bitcoin заниматься управлением, либо переложить ответственность за гарантии безопасности уровня Bitcoin на держателей токена управления. Ни то ни другое не имеет смысла.
Логика дизайна здравая. Что я особенно тщательно отслеживаю в системах с двумя токенами, так это то, сохраняется ли экономическая взаимосвязь между ними в условиях стресса.
Когда один токен резко движется, что происходит с стимулами у другого. Именно во взаимодействии проявляется хрупкость, характерная для дуальных систем.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ответ оказался более продуманным, чем я ожидал. BABY занимается управлением и сетевой безопасностью для самой цепочки Babylon. BTC обеспечивает гарантии финальности, распространяемые на внешние PoS-цепочки.
Они выполняют разные задачи на разных уровнях системы. Объединение их в один токен означало бы либо заставить держателей Bitcoin заниматься управлением, либо переложить ответственность за гарантии безопасности уровня Bitcoin на держателей токена управления. Ни то ни другое не имеет смысла.
Логика дизайна здравая. Что я особенно тщательно отслеживаю в системах с двумя токенами, так это то, сохраняется ли экономическая взаимосвязь между ними в условиях стресса.
Когда один токен резко движется, что происходит с стимулами у другого. Именно во взаимодействии проявляется хрупкость, характерная для дуальных систем.
#baby $BABY @BabylonLabs_io

