#baby $BABY Я почти добавил больше $BABY на прошлой неделе, но затем решил посидеть на моей небольшой тестовой позиции еще один день. Ничего драматичного не произошло — просто захотел прочитать еще немного вместо погони за импульсом. В итоге это изменило то, как я посмотрел на Babylon.
То, что привлекло мое внимание, было не само по себе стейкинг в Bitcoin. Меня заинтересовала разница между системой, которая просто была стабильной, и системой, которая прошла полностью всестороннее тестирование. Это не одно и то же.
История безопасности Babylon построена вокруг биткоин-нативной криптографии: EOTS с сигнатурами Шнорра, биткоин-скриптовых таймлоков и Комитета по ковенантам, который проверяет запросы на стейкинг перед их принятием. С учетом миллиардов в TVL легко предположить, что дизайн уже пережил все значимые вызовы.
Но затем я наткнулся на январское раскрытие 2026 года по Babylon Genesis. Исследователи описали уязвимость в механизме расширения подписи для голосования BLS, которая могла бы позволить злоумышленным валидаторам опускать данные о хеше блока, создавая риски консенсуса на границах эпох (epoch boundaries). Они также сказали, что нет доказательств того, что баг был использован — это важно, — но это напомнило мне, что фраза «инцидентов пока не было» не является доказательством того, что каждый пограничный сценарий уже успели нагрузить.
Выделилось и то, насколько это совпало по времени. Примерно в тот же период Trustless Bitcoin Vaults получили обязательство на $15 млн от a16z crypto, пока этот вопрос консенсуса обсуждался. Финансирование и технический риск могут существовать одновременно.
Это не делает меня медведем по Babylon. Просто теперь мне нужно больше времени, чтобы путать чистую историю с полноценным отчетом о безопасности.
$BABY #baby
@BabylonLabs_io
То, что привлекло мое внимание, было не само по себе стейкинг в Bitcoin. Меня заинтересовала разница между системой, которая просто была стабильной, и системой, которая прошла полностью всестороннее тестирование. Это не одно и то же.
История безопасности Babylon построена вокруг биткоин-нативной криптографии: EOTS с сигнатурами Шнорра, биткоин-скриптовых таймлоков и Комитета по ковенантам, который проверяет запросы на стейкинг перед их принятием. С учетом миллиардов в TVL легко предположить, что дизайн уже пережил все значимые вызовы.
Но затем я наткнулся на январское раскрытие 2026 года по Babylon Genesis. Исследователи описали уязвимость в механизме расширения подписи для голосования BLS, которая могла бы позволить злоумышленным валидаторам опускать данные о хеше блока, создавая риски консенсуса на границах эпох (epoch boundaries). Они также сказали, что нет доказательств того, что баг был использован — это важно, — но это напомнило мне, что фраза «инцидентов пока не было» не является доказательством того, что каждый пограничный сценарий уже успели нагрузить.
Выделилось и то, насколько это совпало по времени. Примерно в тот же период Trustless Bitcoin Vaults получили обязательство на $15 млн от a16z crypto, пока этот вопрос консенсуса обсуждался. Финансирование и технический риск могут существовать одновременно.
Это не делает меня медведем по Babylon. Просто теперь мне нужно больше времени, чтобы путать чистую историю с полноценным отчетом о безопасности.
$BABY #baby
@BabylonLabs_io