Раньше, читая в DeFi слово «Vault», я сразу думал про пул: все складывают деньги вместе, протокол запускает стратегии, а прибыль распределяется по долям; если в системе появляется уязвимость — страдают все вместе. Но когда я перевёл документацию TBV на @BabylonLabs_io , выяснилось, что в этом случае Vault реализован ровно наоборот.
В Babylon Trustless Bitcoin Vault «казначейство» — это не общий пул, а принадлежащий конкретному пользователю Bitcoin UTXO. Ваши BTC запираются в Taproot-скрипте, в котором вы сами участвовали в предварительном подписании; чужие BTC лежат в другой UTXO — они не смешиваются и не взаимозаменяются, и у протокола нет механизма перетянуть средства всего пула в какое-то вторичное обеспечение. При создании хранилища оно также привязывается к заранее указанному DeFi-приложению: легальный адрес выхода и сценарий ликвидации заранее прописываются в графе транзакций — после этого ни одна сторона не может «на коленке» придумать новый выход.
Плюс такой изоляции очень очевиден: если у одного приложения возникает проблема, риск не распространяется на другие хранилища через общий пул; если какой-то оператор уходит офлайн, он не может «из воздуха» перевести BTC на свой адрес. Но у изоляции есть и цена. Каждое хранилище — это неделимая UTXO: при ликвидации её можно обрабатывать только целиком; а раз хранилище привязано к приложению, напрямую мигрировать из Aave в другой протокол нельзя — нужно создавать новое. С точки зрения границ безопасности всё становится яснее, но сочетаемость средств — слабее.
Поэтому я не буду понимать TBV как «DeFi Vault, который автоматически приносит доход». Для меня это больше похоже на персональный сейф на блокчейне: протокол получает право распоряжаться залогом по заранее заданным условиям, но не получает произвольной власти распоряжаться вашими BTC.
Для меня разница в определениях важнее любых цифр по годовой доходности. По-настоящему интересно наблюдать другое: после запуска в мейннете готовы ли пользователи ради изоляции активов принять дополнительные издержки на создание, более медленный выход и более низкую ликвидность.
$BABY #baby
В Babylon Trustless Bitcoin Vault «казначейство» — это не общий пул, а принадлежащий конкретному пользователю Bitcoin UTXO. Ваши BTC запираются в Taproot-скрипте, в котором вы сами участвовали в предварительном подписании; чужие BTC лежат в другой UTXO — они не смешиваются и не взаимозаменяются, и у протокола нет механизма перетянуть средства всего пула в какое-то вторичное обеспечение. При создании хранилища оно также привязывается к заранее указанному DeFi-приложению: легальный адрес выхода и сценарий ликвидации заранее прописываются в графе транзакций — после этого ни одна сторона не может «на коленке» придумать новый выход.
Плюс такой изоляции очень очевиден: если у одного приложения возникает проблема, риск не распространяется на другие хранилища через общий пул; если какой-то оператор уходит офлайн, он не может «из воздуха» перевести BTC на свой адрес. Но у изоляции есть и цена. Каждое хранилище — это неделимая UTXO: при ликвидации её можно обрабатывать только целиком; а раз хранилище привязано к приложению, напрямую мигрировать из Aave в другой протокол нельзя — нужно создавать новое. С точки зрения границ безопасности всё становится яснее, но сочетаемость средств — слабее.
Поэтому я не буду понимать TBV как «DeFi Vault, который автоматически приносит доход». Для меня это больше похоже на персональный сейф на блокчейне: протокол получает право распоряжаться залогом по заранее заданным условиям, но не получает произвольной власти распоряжаться вашими BTC.
Для меня разница в определениях важнее любых цифр по годовой доходности. По-настоящему интересно наблюдать другое: после запуска в мейннете готовы ли пользователи ради изоляции активов принять дополнительные издержки на создание, более медленный выход и более низкую ликвидность.
$BABY #baby