На прошлой неделе я заполнял(а) бумажную форму и написал(а) неправильную дату. Я зачеркнул(а) её, написал(а) правильную ниже. Но исходная ошибка всё равно оставалась — она была видна. Бумага не позволяет удалить. Она просто накапливает отметки в том порядке, в котором они происходили, и любой, кто посмотрит позже, может увидеть, что было сначала, что потом, и где вы пытались это исправить.
Большинство цифровых систем устроены наоборот. Отмена. Перезапись. Без следов.
Я начал(а) задумываться, что именно делает цепочка Bitcoin в системе Babylon's TBV, и, думаю, сначала у меня сложилась неверная картина. Легко представить Bitcoin просто как место, где лежит BTC. Пассивный сейф. Но сама цепочка не пассивна. Она — якорь. Весь процесс peg-in приостанавливается, пока Bitcoin не подтвердит транзакцию Pre-PegIn. Двенадцать блоков. Не потому, что число двенадцать — особенное, а потому что окончательность в Bitcoin имеет другой «вес». Перезапись двенадцати блоков обходится дороже, чем BTC, заблокированный внутри, поэтому после этого протокол считает депозит реальным.
Сторона Ethereum может делать что угодно. Минтить vaultBTC. Отслеживать долг. Запускать ликвидации. Но сами сатоши не двигаются, пока цепочка Bitcoin не подтвердит транзакцию PegIn. И они не высвобождаются при redemption, пока проверка доказательства не проходит внутри Bitcoin-скрипта или не истечёт timelock. Контракты Ethereum сигнализируют намерение. А Bitcoin решает, что на самом деле произошло.
Я считал(а), что это всё аккуратно, пока не подумал(а), во что это обходится. Два часа на один peg-in — просто ожидать подтверждений. За это время депозитарий не может взять ничего в заём. А если протоколу нужно ликвидировать позицию, ему всё равно придётся ждать, пока Bitcoin-блоки окончательно зафиксируют изъятие. Окончательность цепочки абсолютна — в этом и смысл. Но абсолютность медленная. Я пока не уверен(а), является ли эта медлительность особенностью или трением, которое будущие версии должны устранить.
Не является финансовой рекомендацией. Всегда управляйте своими рисками.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Большинство цифровых систем устроены наоборот. Отмена. Перезапись. Без следов.
Я начал(а) задумываться, что именно делает цепочка Bitcoin в системе Babylon's TBV, и, думаю, сначала у меня сложилась неверная картина. Легко представить Bitcoin просто как место, где лежит BTC. Пассивный сейф. Но сама цепочка не пассивна. Она — якорь. Весь процесс peg-in приостанавливается, пока Bitcoin не подтвердит транзакцию Pre-PegIn. Двенадцать блоков. Не потому, что число двенадцать — особенное, а потому что окончательность в Bitcoin имеет другой «вес». Перезапись двенадцати блоков обходится дороже, чем BTC, заблокированный внутри, поэтому после этого протокол считает депозит реальным.
Сторона Ethereum может делать что угодно. Минтить vaultBTC. Отслеживать долг. Запускать ликвидации. Но сами сатоши не двигаются, пока цепочка Bitcoin не подтвердит транзакцию PegIn. И они не высвобождаются при redemption, пока проверка доказательства не проходит внутри Bitcoin-скрипта или не истечёт timelock. Контракты Ethereum сигнализируют намерение. А Bitcoin решает, что на самом деле произошло.
Я считал(а), что это всё аккуратно, пока не подумал(а), во что это обходится. Два часа на один peg-in — просто ожидать подтверждений. За это время депозитарий не может взять ничего в заём. А если протоколу нужно ликвидировать позицию, ему всё равно придётся ждать, пока Bitcoin-блоки окончательно зафиксируют изъятие. Окончательность цепочки абсолютна — в этом и смысл. Но абсолютность медленная. Я пока не уверен(а), является ли эта медлительность особенностью или трением, которое будущие версии должны устранить.
Не является финансовой рекомендацией. Всегда управляйте своими рисками.
#baby $BABY @BabylonLabs_io