Я заметил кое-что про Babylon, что меняет то, как я думаю о заявлениях по «без-кастодиальному» стейкингу BTC.Протокол никогда не выводит ваш биткоин с чейна и не оборачивает его в синтетический актив. Вместо этого он использует нативные скрипты с временной блокировкой, поэтому риск хранения не передаётся через мост или федерацию. Это ключевая особенность, которую все повторяют.Меньше внимания уделяют периоду анбондинга, который находится «под капотом».

Когда валидатор хочет выйти, капитал не разблокируется мгновенно. Он ставится в очередь. В течение этого окна ваш BTC полностью задействован, но при этом приносит неопределённую предельную выгоду, а условия слэшинга за двойную подпись всё ещё действуют через механизм EOTS — он зависит от того, что PoS-цепочки действительно корректно выявляют и сообщают о недобросовестности. Поэтому реальный вопрос — не «насколько безопасен мой BTC», а «как быстро я могу выйти, если та цепь, которую я защищаю, ведёт себя плохо». Безопасность и ликвидность оценивают так, будто это одно и то же, но это не так.

Я снова и снова возвращаюсь к тому, насколько мало людей рассматривают очереди анбондинга как риск ликвидности, а не как техническую мелочь. Честная слабость здесь в том, что вся эта конструкция держится только если достаточно PoS-цепочек примут финалити-гаджет Babylon, чтобы доходность оправдывала блокировку.

«Безопасность без скорости выхода — это просто другой вид кастодиального хранения».

#baby #Babylon @BabylonLabs_io $BABY
$DEXE
$VELVET
Babylon: крупнейшая проблема?