Что если ваш BTC мог бы приносить вознаграждения, не требуя, чтобы к нему кто-то прикасался?$BABY

Этот вопрос не давал мне покоя, пока я читал о Babylon. В большинстве систем пользователям по-прежнему приходится полагаться на пул, кастодиана или смарт-контракт. Babylon выбирает другой путь. Один хранилищный депозит. Один депонент. Один биткоин-UTXO. Ничего не смешивается.

То, что особенно выделялось, — это не стейкинг. Это сегрегация.

Внесите 1 BTC в Babylon, и это хранилище принадлежит только вам. Внесите 0,5 BTC рядом с чьими-то 2 BTC — и они всё равно остаются полностью раздельными. Никакого общего пула капитала. Никаких перемещений вашего BTC протоколом на рынки кредитования. Никакой ре-гипотеки.

Это меняет профиль риска сильнее, чем профиль вознаграждений.

Каждая траектория трат согласуется при создании хранилища. После этого никто не сможет придумать новый маршрут вывода. BTC может следовать только тому сценарию, который уже существует. Это значительно более сильное предположение о безопасности, чем просто доверять кому-то, что он не будет перемещать ваши монеты.

Мой вывод по Babylon — это не «более высокая доходность».

А то, что Babylon задаёт лучший вопрос: может ли Bitcoin участвовать, не отказываясь от гарантий владения?

Похоже, именно это стоит наблюдать, даже прежде чем люди начнут сравнивать APY.$BABY


#baby $BABY @BabylonLabs_io