Зачем вообще биткоин-протоколу безопасности нужна собственная цепочка
Меня это немного беспокоило. Если весь замысел — бездоверительное биткоин-стейкингование, где всё выполняется и обеспечивается с помощью Bitcoin Script и timelocks, зачем вообще вводить в картину Babylon Genesis chain. Разве добавление ещё одной цепочки не возвращает тот же самый тип дополнительной поверхности доверия, от которой этот протокол как раз должен уходить.
Ответ, к которому я пришёл: сам Bitcoin не способен координировать ничего сверх простых условий блокировки. У него нет понятия валидаторских наборов, нет способа отслеживать, какие сети Proof of Stake защищаются, и нет механизма обеспечивать слэшинг на десятках различных Bitcoin Secured Networks. Genesis chain существует, чтобы выполнять работу по координации и управлению, с которой Bitcoin изначально не был рассчитан, при этом реальное хранение и обязательство по стейкингу остаются обеспеченными на самом биткоиновом слое.
Так что это скорее не про добавление доверия, а про разделение принуждения и оркестрации. Bitcoin сохраняет гарантии, а Genesis chain ведёт учёт и управление через BABY. Тем не менее, любая дополнительная цепочка — это дополнительная инфраструктура, которой нужны собственные предположения о безопасности, даже если она никогда напрямую не касается ваших реальных размещённых средств $BTC .
Поддерживается ли это разделение по мере того, как подключается больше сетей, или сложность снова возвращается через слой координации, а не через слой хранения?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Меня это немного беспокоило. Если весь замысел — бездоверительное биткоин-стейкингование, где всё выполняется и обеспечивается с помощью Bitcoin Script и timelocks, зачем вообще вводить в картину Babylon Genesis chain. Разве добавление ещё одной цепочки не возвращает тот же самый тип дополнительной поверхности доверия, от которой этот протокол как раз должен уходить.
Ответ, к которому я пришёл: сам Bitcoin не способен координировать ничего сверх простых условий блокировки. У него нет понятия валидаторских наборов, нет способа отслеживать, какие сети Proof of Stake защищаются, и нет механизма обеспечивать слэшинг на десятках различных Bitcoin Secured Networks. Genesis chain существует, чтобы выполнять работу по координации и управлению, с которой Bitcoin изначально не был рассчитан, при этом реальное хранение и обязательство по стейкингу остаются обеспеченными на самом биткоиновом слое.
Так что это скорее не про добавление доверия, а про разделение принуждения и оркестрации. Bitcoin сохраняет гарантии, а Genesis chain ведёт учёт и управление через BABY. Тем не менее, любая дополнительная цепочка — это дополнительная инфраструктура, которой нужны собственные предположения о безопасности, даже если она никогда напрямую не касается ваших реальных размещённых средств $BTC .
Поддерживается ли это разделение по мере того, как подключается больше сетей, или сложность снова возвращается через слой координации, а не через слой хранения?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
