Я уже видел это раньше. Рынок слышит новую идею, оценивает вероятность и забывает спросить, что происходит, когда приходит первый реальный тест. Поэтому я наблюдаю за @BabylonLabs_io
, не торопясь называть это следующим прорывом.
Вовлечение биткоина в обеспечение сетей PoS через само-кустодиальное стейкинг звучит значимо,
но у хороших идей есть привычка становиться хрупкими, как только меняются стимулы.

Крипто редко ломается из-за того, что неверна сама задумка. Обычно оно ломается потому, что лежащие в основе допущения никогда не подвергаются сомнению. Вот где остаётся моё внимание.

Я слежу за ажиотажем вокруг токена BABY не так пристально, как наблюдаю за тем, сможет ли Babylon устоять, когда активность спадёт и спекуляции сойдут на нет. Сильная инфраструктура должна становиться полезнее после того, как исчезнет прожектор, а не наоборот.

Если $BABY в итоге окажется чем-то долговечным, это будет потому, что сеть продолжает зарабатывать доверие ещё долго после того, как рынок перестанет о ней говорить. А пока я вижу очереднюю интересную попытку решить реальную проблему, но опыт научил меня, что разницу между устойчивой инфраструктурой и очередным проходящим нарративом видно только тогда, когда толпа уже ушла дальше.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Докажет ли себя Babylon после того, как ажиотаж утихнет?