«Trustless» — одно из тех слов, которые я научился не принимать на веру.
Каждый раз, когда я вижу его в связке с новым криптодизайном, мой первый вопрос простой: какое именно доверие на самом деле было устранено и какие допущения заняли его место?
Именно через эту призму я смотрю на Babylon Trustless Bitcoin Vaults.
Меня интересует в BabylonLabs_io не только сама идея дать BTC больше применений. Мне важнее граница безопасности, лежащая в основе этого обещания.
Держатели биткоина обычно ценят само-кастодиальность, потому что там всё прозрачно: держишь ключи — контролируешь актив. Как только биткоин начинает взаимодействовать с более широкими приложениями, сохранить эту простоту становится сложнее.
Для меня именно здесь TBV стоит внимательно рассмотреть.
Главное достижение заключалось бы не просто в том, чтобы сделать биткоин программируемым или более производительным. Настоящее мастерство — спроектировать ту дополнительную функциональность так, чтобы она не подменяла незаметно прямое владение новой пачкой непрозрачных зависимостей.
Я думаю, об этом различии часто забывают.
Система может убрать одного доверенного посредника и всё же привнести другие допущения через проверку, выполнение или то, как внешние условия влияют на то, что происходит с зафиксированным (заблокированным) BTC. Называть это trustless («без доверия») должно, следовательно, быть началом анализа, а не его концом.
Поэтому мне и кажется это направление более интересным, чем очередной общий нарратив про «праздный биткоин».
Самый сложный вопрос — может ли биткоин участвовать во всё более сложных финансовых системах, сохраняя при этом свои предположения по безопасности достаточно понятными, чтобы пользователи точно знали, чему именно они доверяют.
Для меня это и есть тот стандарт, которому TBV в конечном итоге должно соответствовать.
Не «нулевое доверие».
Понятное доверие.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
Каждый раз, когда я вижу его в связке с новым криптодизайном, мой первый вопрос простой: какое именно доверие на самом деле было устранено и какие допущения заняли его место?
Именно через эту призму я смотрю на Babylon Trustless Bitcoin Vaults.
Меня интересует в BabylonLabs_io не только сама идея дать BTC больше применений. Мне важнее граница безопасности, лежащая в основе этого обещания.
Держатели биткоина обычно ценят само-кастодиальность, потому что там всё прозрачно: держишь ключи — контролируешь актив. Как только биткоин начинает взаимодействовать с более широкими приложениями, сохранить эту простоту становится сложнее.
Для меня именно здесь TBV стоит внимательно рассмотреть.
Главное достижение заключалось бы не просто в том, чтобы сделать биткоин программируемым или более производительным. Настоящее мастерство — спроектировать ту дополнительную функциональность так, чтобы она не подменяла незаметно прямое владение новой пачкой непрозрачных зависимостей.
Я думаю, об этом различии часто забывают.
Система может убрать одного доверенного посредника и всё же привнести другие допущения через проверку, выполнение или то, как внешние условия влияют на то, что происходит с зафиксированным (заблокированным) BTC. Называть это trustless («без доверия») должно, следовательно, быть началом анализа, а не его концом.
Поэтому мне и кажется это направление более интересным, чем очередной общий нарратив про «праздный биткоин».
Самый сложный вопрос — может ли биткоин участвовать во всё более сложных финансовых системах, сохраняя при этом свои предположения по безопасности достаточно понятными, чтобы пользователи точно знали, чему именно они доверяют.
Для меня это и есть тот стандарт, которому TBV в конечном итоге должно соответствовать.
Не «нулевое доверие».
Понятное доверие.
$BABY @BabylonLabs_io #baby