#baby $BABY Я достаточно долго в крипте, чтобы настораживаться всякий раз, когда кто-то говорит, что новая система «изменит всё».
Обычно — нет.
Но я снова и снова возвращаюсь к идее стейкинга BTC с самокастодиальным хранением, потому что это затрагивает проблему, которую я видел повторяющейся годами: актив, который должен обеспечивать безопасность, очень часто проходит через несколько уровней доверия, прежде чем действительно начинает приносить пользу.
Завёрнутый BTC. Бриджи. Кастодианы. Смарт-контракты. Операторы.
Каждый дополнительный уровень может иметь причину для существования, но каждый дополнительный уровень — это ещё одна вещь, которая может выйти из строя.
Вот что мне интересно в Babylon.
Биткоин не нужно передавать кому-то ещё, чтобы помочь обеспечить безопасность сети PoS. Держатель сохраняет контроль над активом, а протокольные правила определяют условия вокруг стейка.
Я не говорю, что это делает систему безрисковой. Я не полностью доверяю ничему в крипте только потому, что архитектура на бумаге выглядит элегантно. Я видел слишком много хороших идей, которые при появлении реальных денег и реальных стимулов сталкивались с неприятной реальностью.
Тем не менее модель доверия здесь ощущается иначе.
Вместо вопроса «Какая компания или бридж держит BTC?»
вы начинаете спрашивать: «Доверяю ли я правилам, которые управляют биткоином?»
Это куда более чистый вопрос.
И после того, как я неоднократно видел, как эта индустрия превращает простые проблемы доверия в сложную инфраструктуру, я думаю, что уменьшение числа вещей, которым пользователям приходится доверять, может быть важнее, чем добавление ещё одного слоя сложности.
Я пока не уверен, куда это приведёт.
Но это одна из тех идей, о которых я продолжаю думать после того, как закрываю приложение.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY
Обычно — нет.
Но я снова и снова возвращаюсь к идее стейкинга BTC с самокастодиальным хранением, потому что это затрагивает проблему, которую я видел повторяющейся годами: актив, который должен обеспечивать безопасность, очень часто проходит через несколько уровней доверия, прежде чем действительно начинает приносить пользу.
Завёрнутый BTC. Бриджи. Кастодианы. Смарт-контракты. Операторы.
Каждый дополнительный уровень может иметь причину для существования, но каждый дополнительный уровень — это ещё одна вещь, которая может выйти из строя.
Вот что мне интересно в Babylon.
Биткоин не нужно передавать кому-то ещё, чтобы помочь обеспечить безопасность сети PoS. Держатель сохраняет контроль над активом, а протокольные правила определяют условия вокруг стейка.
Я не говорю, что это делает систему безрисковой. Я не полностью доверяю ничему в крипте только потому, что архитектура на бумаге выглядит элегантно. Я видел слишком много хороших идей, которые при появлении реальных денег и реальных стимулов сталкивались с неприятной реальностью.
Тем не менее модель доверия здесь ощущается иначе.
Вместо вопроса «Какая компания или бридж держит BTC?»
вы начинаете спрашивать: «Доверяю ли я правилам, которые управляют биткоином?»
Это куда более чистый вопрос.
И после того, как я неоднократно видел, как эта индустрия превращает простые проблемы доверия в сложную инфраструктуру, я думаю, что уменьшение числа вещей, которым пользователям приходится доверять, может быть важнее, чем добавление ещё одного слоя сложности.
Я пока не уверен, куда это приведёт.
Но это одна из тех идей, о которых я продолжаю думать после того, как закрываю приложение.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY