Я заметил, что самое показательное в тестнете Babylon — это было не то, когда заимствованные активы доходили до кошелька. Показательным была дорога обратно к нативному Bitcoin.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) делает заимствования видимыми, но redemption раскрывает координационную нагрузку. BTC остаётся в сети Bitcoin, пока ссуда существует через Aave v4 в Ethereum, поэтому выход зависит от погашения, межсетевых доказательств, периода оспаривания и артефактов восстановления, если провайдер перестаёт отвечать.
Это меняет моё сравнение: заимствательная активность — не то же самое, что значимое внедрение. Многие пользователи могут оценивать Babylon по их первой успешно оформленной ссуде. Я бы оценивал по тому, можно ли спокойно вернуть залог, когда ПО даёт сбой или инструкции становятся неясными.
Дизайн снижает доверие к кастодиану, но заменяет его криптографией, доступностью участников и дисциплиной пользователей. TBV добивается успеха только если скрытый процесс выхода кажется понятным ещё до стресса, а не после него.
Я тестирую процесс и отправляю фидбек в @BabylonLabs_io, потому что экосистема $BABY может зависеть меньше от того, насколько легко открывать хранилища, чем от того, насколько безопасно их закрывать.
Неприятный вопрос — будут ли пользователи отрабатывать выход заранее, до того как он им понадобится. #baby
@BabylonLabs_io $BABY #baby