СРОЧНО: Майкл Сэйлор решительно выступает против BIP-110, предупреждает о прецеденте цензуры.
Сооснователь Strategy Майкл Сэйлор категорически высказался против BIP-110 — спорного предложения по улучшению Биткоина, которое направлено на временное ограничение «спам-данных» (например, инскрипций в стиле Ordinals) в блокчейне Биткоина.
Сэйлор утверждает, что хотя спам раздражает, изменение правил консенсуса с целью аннулировать уже действительные, оплачиваемые комиссиями транзакции подрывает ключевой принцип Биткоина — нейтральность. Он называет это опасным прецедентом, который может открыть путь к будущей цензуре и политизации сети.
Почему BIP-110 имеет значение
Предложение стремится к временной soft fork, чтобы ограничить хранение немонетарных данных, предоставив сети время сосредоточиться на своей основной роли — как надежных денег. Сторонники считают это необходимым для защиты операторов узлов и децентрализации от разрастания (bloat). Критики, включая Сэйлора и других, полагают, что лекарство хуже болезни.
Сэйлор подчеркнул: «Есть 110 вещей более опасных для Биткоина, чем спам».
Эта дискуссия высвечивает сохраняющееся противоречие в Биткоине: баланс между безразрешительной природой сети и попытками удерживать её фокус на денежном использовании.
Сэйлор предупреждает, что BIP-110 рискует превратить Биткоин в сеть с цензурой из-за опасений по поводу спама.
Сооснователь Strategy Майкл Сэйлор категорически высказался против BIP-110 — спорного предложения по улучшению Биткоина, которое направлено на временное ограничение «спам-данных» (например, инскрипций в стиле Ordinals) в блокчейне Биткоина.
Сэйлор утверждает, что хотя спам раздражает, изменение правил консенсуса с целью аннулировать уже действительные, оплачиваемые комиссиями транзакции подрывает ключевой принцип Биткоина — нейтральность. Он называет это опасным прецедентом, который может открыть путь к будущей цензуре и политизации сети.
Почему BIP-110 имеет значение
Предложение стремится к временной soft fork, чтобы ограничить хранение немонетарных данных, предоставив сети время сосредоточиться на своей основной роли — как надежных денег. Сторонники считают это необходимым для защиты операторов узлов и децентрализации от разрастания (bloat). Критики, включая Сэйлора и других, полагают, что лекарство хуже болезни.
Сэйлор подчеркнул: «Есть 110 вещей более опасных для Биткоина, чем спам».
Эта дискуссия высвечивает сохраняющееся противоречие в Биткоине: баланс между безразрешительной природой сети и попытками удерживать её фокус на денежном использовании.
Сэйлор предупреждает, что BIP-110 рискует превратить Биткоин в сеть с цензурой из-за опасений по поводу спама.