провел часть послеобеденного времени, сравнивая презентацию «одного программируемого баланса» @grvt_io с таблицей комиссий, которая действительно действует, и одно изменение снова и снова тянуло меня обратно.
В дорожной карте GRVT говорится, что тот же капитал должен уметь одновременно приносить доход, поддерживать маржу и сохранять свою рыночную экспозицию. Проще говоря, производительность без необходимости заставлять пользователя постоянно переводить средства между отдельными продуктами.
Но с тех пор как 23 марта изменилась модель комиссий, размер вашего баланса больше не помогает определять вашу торговую категорию.
Влияет только объем фьючерсов за 30 дней.
Уровень 2 начинается с $1 млн объема. Уровень 9 требует $1 млрд.
Повышение уровней снижает комиссию тейкера почти вдвое и дает более крупный мейкерский ребейт.
Вот что действительно зацепило.
Депозит может быть продуктивным внутри GRVT, не делая вас более ценным для системы комиссий. Он может приносить доход, находиться за позициями или участвовать в инвестиционной стратегии, но все это не продвигает ваш уровень, если при этом не превращается в торговый объем.
То есть архитектура оценивает продуктивность капитала в целом.
А модель ценообразования по-прежнему оценивает участие через оборот.
Хм… возможно, это совершенно рационально. Биржам нужны активные потоки, «плотные» книги заявок и повторяющиеся трейдеры — им это нужно более срочно, чем крупные балансы, которые тихо лежат в доходном слое.
Но это все равно показывает иерархию внутри идеи «одного баланса»: каждый доллар может быть разрешен к работе, однако лучшее торговое обслуживание все равно принадлежит тем долларам, которые больше всего двигаются.
Заставляет задуматься, приведут ли в итоге объединенные капиталы к объединенным стимулам, или же тарифная лестница GRVT навсегда останется игрой в объем — где бы ни был спрятан этот принцип. #GRVT #grvt $EVAA $HEI $BSB
В дорожной карте GRVT говорится, что тот же капитал должен уметь одновременно приносить доход, поддерживать маржу и сохранять свою рыночную экспозицию. Проще говоря, производительность без необходимости заставлять пользователя постоянно переводить средства между отдельными продуктами.
Но с тех пор как 23 марта изменилась модель комиссий, размер вашего баланса больше не помогает определять вашу торговую категорию.
Влияет только объем фьючерсов за 30 дней.
Уровень 2 начинается с $1 млн объема. Уровень 9 требует $1 млрд.
Повышение уровней снижает комиссию тейкера почти вдвое и дает более крупный мейкерский ребейт.
Вот что действительно зацепило.
Депозит может быть продуктивным внутри GRVT, не делая вас более ценным для системы комиссий. Он может приносить доход, находиться за позициями или участвовать в инвестиционной стратегии, но все это не продвигает ваш уровень, если при этом не превращается в торговый объем.
То есть архитектура оценивает продуктивность капитала в целом.
А модель ценообразования по-прежнему оценивает участие через оборот.
Хм… возможно, это совершенно рационально. Биржам нужны активные потоки, «плотные» книги заявок и повторяющиеся трейдеры — им это нужно более срочно, чем крупные балансы, которые тихо лежат в доходном слое.
Но это все равно показывает иерархию внутри идеи «одного баланса»: каждый доллар может быть разрешен к работе, однако лучшее торговое обслуживание все равно принадлежит тем долларам, которые больше всего двигаются.
Заставляет задуматься, приведут ли в итоге объединенные капиталы к объединенным стимулам, или же тарифная лестница GRVT навсегда останется игрой в объем — где бы ни был спрятан этот принцип. #GRVT #grvt $EVAA $HEI $BSB