#grvt Я исследовал @grvt_io после этого и думаю, что GRVT по-настоящему стоит обсуждать не только из-за доходности около 3,5%, а потому что она пытается решить проблему разобщенности между торговыми аккаунтами и аккаунтами для управления капиталом.
Обычно при использовании биржи после того, как средства отправляются на контрактный аккаунт, их основное назначение — выступать в качестве маржи. А чтобы получить доход, обычно нужно перевести деньги в продукт управления капиталом. Это означает, что торговля и доход зачастую выбираются по принципу «или то, или другое», а средства постоянно переводятся между разными аккаунтами.
Предлагаемый GRVT One Balance, напротив, хочет, чтобы одна и та же сумма средств в рамках одного аккаунта одновременно поддерживала торговлю, инвестиции и получение дохода. Проще говоря, средства не обязаны полностью терять возможность приносить доход лишь потому, что они используются как маржа; и не нужно отказываться от гибкости для оперативной торговли ради получения дохода.
Я считаю, что здесь ключевое слово — «взаимосвязанность»:
Взаимосвязанность активов: криптоактивы и часть продуктов доходности RWA можно использовать в одной и той же системе.
Взаимосвязанность функций: торговля, Earn и инвестиции — не отдельные друг от друга «денежные острова».
Взаимосвязанность ончейн- и торгового опыта: сохранить self-custody и on-chain-свершение расчетов, одновременно максимально приблизив скорость и удобство операций к централизованной бирже.
Самая прямая ценность такой конструкции — повышение эффективности использования капитала. Допустим, трейдер надолго резервирует 1000 USDT в качестве маржи: в традиционной модели большая часть времени эти деньги может просто простаивать. В концепции One Balance у них есть шанс одновременно поддерживать торговлю и приносить доход.
Однако я не понимаю это как «бесплатные проценты без риска». Что все еще нужно проверить — это источники дохода, применимые активы, правила ликвидации, риски смарт-контрактов и то, можно ли в экстремальных рыночных условиях немедленно вывести/задействовать средства.
Поэтому мое мнение о GRVT — не просто «за» или «против», а наблюдение за тем, сможет ли она действительно хорошо сделать эти три вещи:
Быть достаточно быстрой в торговле, эффективно работать при удержании, и при расчетах оставаться прозрачной.
Если One Balance сможет стабильно внедриться, дифференциация GRVT будет заключаться не просто в еще одной DEX. Она будет в интеграции изначально разрозненных функций торговли, инвестиций и получения дохода в один ончейн-аккаунт для финансов, который может взаимодействовать сам с собой. #grvt
Обычно при использовании биржи после того, как средства отправляются на контрактный аккаунт, их основное назначение — выступать в качестве маржи. А чтобы получить доход, обычно нужно перевести деньги в продукт управления капиталом. Это означает, что торговля и доход зачастую выбираются по принципу «или то, или другое», а средства постоянно переводятся между разными аккаунтами.
Предлагаемый GRVT One Balance, напротив, хочет, чтобы одна и та же сумма средств в рамках одного аккаунта одновременно поддерживала торговлю, инвестиции и получение дохода. Проще говоря, средства не обязаны полностью терять возможность приносить доход лишь потому, что они используются как маржа; и не нужно отказываться от гибкости для оперативной торговли ради получения дохода.
Я считаю, что здесь ключевое слово — «взаимосвязанность»:
Взаимосвязанность активов: криптоактивы и часть продуктов доходности RWA можно использовать в одной и той же системе.
Взаимосвязанность функций: торговля, Earn и инвестиции — не отдельные друг от друга «денежные острова».
Взаимосвязанность ончейн- и торгового опыта: сохранить self-custody и on-chain-свершение расчетов, одновременно максимально приблизив скорость и удобство операций к централизованной бирже.
Самая прямая ценность такой конструкции — повышение эффективности использования капитала. Допустим, трейдер надолго резервирует 1000 USDT в качестве маржи: в традиционной модели большая часть времени эти деньги может просто простаивать. В концепции One Balance у них есть шанс одновременно поддерживать торговлю и приносить доход.
Однако я не понимаю это как «бесплатные проценты без риска». Что все еще нужно проверить — это источники дохода, применимые активы, правила ликвидации, риски смарт-контрактов и то, можно ли в экстремальных рыночных условиях немедленно вывести/задействовать средства.
Поэтому мое мнение о GRVT — не просто «за» или «против», а наблюдение за тем, сможет ли она действительно хорошо сделать эти три вещи:
Быть достаточно быстрой в торговле, эффективно работать при удержании, и при расчетах оставаться прозрачной.
Если One Balance сможет стабильно внедриться, дифференциация GRVT будет заключаться не просто в еще одной DEX. Она будет в интеграции изначально разрозненных функций торговли, инвестиций и получения дохода в один ончейн-аккаунт для финансов, который может взаимодействовать сам с собой. #grvt